Imaginaos un país sacudido por un atentado terrorista. Una salvajada que es por otro lado absolutamente novedosa en sus propios términos históricos y que coincide con la explosión de los blogs. Imaginaos una derecha que se radicaliza y que protagoniza, con crispación, la politización y polarización de esa naciente blogsfera.

No mucho después llega la izquierda. Pero tampoco le sobran imaginación ni cintura. El espíritu de partido puede con todo y no tardan en aparecer, también en ese campo, los ciber-hooligans.

El eje que separa a extremistas de sensatos, hooligans de pensadores, se difumina y queda finalmente oculto por una divisoria antigua y sin matices. La diversidad en el debate político en la red se reduce a dos campos que reproducen acríticamente la agenda de los grandes media añadiéndole apenas, gotas de intolerancia, sazón de ataques ad-hominem, algunas injurias y gritos de hincha futbolero.

Eso es lo que nos cuenta Lee Siegel que ha pasado en la blogsfera americana tras el 11S. Lo llama blogofascismo estigmatizando, nos dice, no un conjunto de ideas, sino un modo de expresión que habita en ambos campos.

Con él, por estos lares…

I would love to see a million blogs bloom with real idiosyncratic thinking, real provocation outside any group’s agenda, real argument, real eloquence, and even real investigative reporting. “People power” doesn’t have to be a synonym for “lack of daring and originality.”

The question the blogosphere has to ask itself is whether it truly has become a rejuvenating alternative to the status quo in journalism and politics or a dumping ground for the mainstream’s worst aspects–political extremism, narcissistic fantasy, cowardly herding. Or, as Burt Reynolds put it in Sharky’s Machine, “You know, Frisco, when we used to flush the toilet upstairs, we always wondered where it came to.”

Leedlo, merece la pena.