Problemas y tendencias del videoblogging
En España primero fue Ecologistas TV y luego iPSOE-TV. El modelo del video-blog parece crear un nuevo estándar de comunicación política en la red más cómodo, tal vez, para las organizaciones tradicionales que cuentan con una secretaría de comunicación que el estallido de blogs.
En EEUU en cambio, nos cuenta hoy The New Republic, la cosa parece haber llegado más lejos: candidatos que ponen “en pruebas” los spots que saben que no serán aprobados para dejar que corra la voz entre los blogs hasta saltar a los medios y abrir debates incómodos para sus rivales, patéticos desmentidos de un candidato republicano acusado de maltrato por su amante o de otro disculpándose por una campaña de spam hecha en su nombre.
Parece que la tentación pues por EEUU y en especial entre los candidatos republicanos es, como casi siempre en política, usar los nuevos medios para el viejo juego sucio de siempre, eso sí, con el falso aire juvenil que los viejos asesores de imagen atribuyen a la red. Como si la vieja política centrada en la TV, no tuviera ya bastante de freak-show…
Todo esto tiene mucho que ver con la dinámica competitiva de YouTube. Una lógica en la que el frikismo es la única forma de rivalizar en atención con las capturas de televisión y los contenidos audiovisuales de verdad. De fondo, la terrorífica lógica adolescente y anglosajona de la popularidad, una enfermedad que ya atacó la blogsfera y que mueve a las estrellas de Youtube. Porque Youtube tiene ya sus divas. Hablo de estrellas tan conocidas como lonelygirl o sobre todo Lisanova con su trouppe de fans y rivales que ironizan con más o menos gusto sobre sus vídeos y trifulcas.
La cuestión evidentemente no es demonizar Youtube, es por qué son tan pobres los contenidos, por qué se impone esa lógica de la nueva telebasura distribuida. Mi apunte es que se unen varias causas, todas ellas relacionadas con la aún escasa accesibilidad que el audiovisual tiene para la gente común.
- Es casi imposible documentar ideas complejas con vídeos libres en la red. Imagínense a Juan Freire o a Pere Quintana intentando ilustrar con imágenes sus habitualmente muy respaldados posts: simplemente, a día de hoy y con la normativa sobre propiedad intelectual vigente, no podrían porque no tendrían archivos on-line de los que obtener imágenes.
- El coste en tiempo y disponibilidad de medios técnicos sigue siendo muy alto. Tanto que hasta para el que seguramente sea el mejor video blogger en lengua española, Eduardo Collado, la entrevista y el monólogo siguen siendo el género principal
- El coste de aprendizaje y puesta en marcha es elevado, tanto que surgen iniciativas empresariales como eBlog TV, capitaneado por Enrique Castro, basadas en reducir ese gap a los colectivos, ONGs y empresas.
¿Y en el futuro? Pues es de esperar que por un lado la edición de vídeo se haga más fácil y accesible, pero sobre todo que el trabajo callado de videodocumentación bajo licencias libres de bloggers como Rosa Jiménez Cano o Alberto Alvarez Perea, permita disponer de materia prima a una nueva hornada de videobloggers capaces de romper la lógica elitista que paradójicamente late bajo la actual youtube-basura.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] Además hasta el gran Sr. Ugarte se ha hecho eco de esto. [...]
-
[...] Curiosa interpretació de la llei, que permet que els partits polítics facin vídeos lamentables impunement, però que castigaria, com comentava ahir David de Ugarte, els futurs video-bloggers… [...]
-
[...] Youtube y la nueva telebasura [...]
-
[...] Además hasta el gran Sr. Ugarte se ha hecho eco de esto. [...]
-
[...] que la comunicación polÃtica en red se entiende, desde un malévolo infantilismo, como terreno de video-maledicencia y juego de [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Por partes.
Respecto a la política, ayer leía unas notas de Loic Lemeur en las que decía que los blogs son muy duros para los políticos porque acaban reflejando autenticidad. Es muy difícl ocultarse si escribes y dialogas. Y eso a día de hoy está alejado del estándar político, donde las campañas para captar atención están llenas de golpes de efecto e imagen. Lo auténtico está en otros lados.
Respecto a una documentación de calidad en soporte video, es lógico que sea difícil de encontrar. Como bien apuntas el coste de la edición es importante y los simples mortales en esta parte del planeta fuimos educados en un mundo donde prevalecía el hemisferio izquierdo. Somos lectoescritores más que videoproductores. No obstante, la producción de video de calidad con acceso libre llegará, no lo dudo. Tenemos todavía que recorrer unos peldaños.
Es curioso, no obstante, que toda esta parafernalia 2.0 en la que vivimos haya acercado al lector y al escritor, incluso de cierta calidad. Mientras tanto, el videoproductor estilo youtube ha conquistado público porque ver tele/video es uno de los actos más pasivos que pueda haber. Sirve para recordar, pero no requiere las más de las veces participación activa.
Así que el viejo proverbio de “Oigo y olvido, veo y recuerdo, hago y aprendo” sigue bien anclado en nuestra socidad. Aprendemos, sobre todo, haciendo. Y esto es postura activa y eso no es tan cómodo.
Un saludo,
Julen
Muchas gracias por la mención, maestro
En Internet, al igual que en otros soportes al principio hay gente con muchas ganas y luego el tema va cogiendo calidad.
En el caso de los videoblogs pasa exactamente lo mismo, de momento pocos hacemos videoblogs, pero poco a poco este genero de comunicación va surgiendo y ganando nuevos “adeptos”.
Dentro de nada cuando nos levantemos decidiremos si vemos las noticias por la televisión o en un vídeoblog, y para eso no queda nada.
Los videoblogs tienen unas ventajas que no tiene la televisión y esas ventajas no son otras más que frescura, independencia, inmediatez y lo más importante de todo cercanía, cualquiera puede ponerse en contacto con los autores del videoblog, sino es así, no es un videoblog es televisión sobre internet, que no deja de ser lo mismo que había antes.
Que lástima que le des tanta importancia a los arguementos reaccionarios de “The New Republic” (que a estas alturas es “The New Righwinger”).
Si por “calidad” te refieres a lo que los que siempre han tenido la sarten cultural por el mango deciden que es “calidad”, seguro que tu y TNR tienen mucha razon, pero tal vez valga la pena considerar una alternativa, y es que la “gente común” somos todos nosotros, y que en esa comunidad hay algunos genios (que los puedes encontrar sin la ayuda de TNR) y algunos menos…
Mejor es navegar estos nuevos contenidos y agradecer que somos nosotros mismos, la gente que generó los contenidos, los que podemos decidir que es “calidad”… no los giles de TNR.
Saludos
Carlos, estoy completamente de acuerdo contigo. El TNR se pasa equiparando a Youtube y el uso espureo de los candidatos republicanos que comenta. Por lo mismo creo que a lo largo de este blog he señalado con pasión cosas como DemocracyTV y también a algunos genios Youtube y sin ir más lejos, en este mismo post, a algunos bloggers, como Eduardo, Alberto o Rosa que por cercanos no son menos geniales.
Resumiendo: creo en el audiovisual distribuido pero no dejo de ser crítico con lo que a día de hoy toma el protagonismo: las Lisanovas, littlelocas, etc. El futuro es de videobloggers como los que citaba y otros que se me escapan porque ellos crean los fondos que darán sentido a las herramientas del futuro próximo. Herramientas como editores de video online, donde puedas usar fondos documentales de otros bloggers y montarlos con creaciones propias y bandas sonoras libres.
Entonces la gente común, nosotros, podremos dar rienda suelta a nuestra creatividad.
Por favor, Carlos, entiende este post como un tributo a los que ahora construyen las bases de lo que ha de venir al mismo tiempo que como una crítica a los que utilizan el medio como una prolongación del viejo agitprop (que era por lo que citaba a los de TNR).
David:
muchas gracias por el comentario, y estoy de acuerdo contigo, en que hay que seguir insistiendo en nuevas formas de comunicación, donde los y las protagonistas debemos ser las personas. Por que al fin y al cabo, detrás de los ordenadores y de este mundo virtual que se llama hoy blogosfera, los que existimos, escribimos, ideamos, somos eso…personas.
No imagino a Freire sin su lectura o en vidos de menos de 10 minutos… pero puede ser el comienzo de algo superador segurmanete, donde se interactue en forma mas fluida con gente que de otro mosdo sería imposible. Aquí en Argentina, poe ejemplo las camaritas en los celulares recien comienzan a ser masivas y ya hay unas redes increibles con contenidos muy llamativos y raros. Solo falta un poco mas de tecnología y velocidad en la red, pero estamos cerquita de un vuelco muy grande de la mano del audio y video online a nivel mundial me parece… Me imagino que cuando aparezca un ipod para video, que sea accesible y que se eproyecte en una pared y se vea sin complicaciones, entonces todos seremos directores de nuestras propias peliculitas con capacidad para difundir mensajes desde la red al respto del mundo no conectado con un costo bajisimo. No creo que estemos muy lejos de algo asi…