Con mugshot y feevy nace la web 2.1. Su lógica decanta finalmente las contradicciones y límites de la web 2.0 hacia un nuevo modelo basado en agregar, distribuir y compartir, sustentado sobre tecnologías que procesan RSS y Atom.
El concepto de web 2.0 es realmente ambiguo. Bajo él se esconden topologías de red distintas y por consiguiente estructuras de poder opuestas unidas tan sólo por el hecho de que el output del sistema se genere a partir de la interacción y los contenidos aportados por los propios usuarios.
Poder y estructura de red en la web 2.0
En el concepto de web 2.0 entran por ejemplo Flickr, Youtube o mi favorito: del.icio.us, que con su sistema de redes personalizadas de usuarios nos permite no sólo compartir, sino sobre todo recibir el output de lo que nuestra red valora como los mejores enlaces en cada momento… es decir del.icio.us fabrica abundancia (tantos o más outputs, resultados del sistema, que inputs a escala masiva).
del.icio.us representa pues todo lo contrario de Digg o Wikipedia, que generan escasez mediante la formación de un único output igual para todos los usuarios a partir de los muchos inputs que los usuarios incluyen. La lógica es que cualquiera puede subir cualquier cosa pero el resultado que el servicio ofrece es único e igual para todos. El que la Wikipedia o Digg y sus clones lleguen a un único resultado agregado por un sistema deliberativo o por un sistema de votación mejor o peor, no cambia nada. El sistema de poder no reside en el cómo sino en el para qué, y si el para qué es dar lugar a un único resultado social, un único resultado igual para todos, no será el propio usuario quién ponga y/o elija los filtros que generen el contenido que él lee.
Los primeros productos web 2.1
Esta semana la ola de Mugshot parece estar llegando a España. A primera vista Mugshot es un hijo directo de los widgets de escritorio y un hermanastro mayor de Twitter. Básicamente agrega las cuentas del usuario en los servicios distribuidos más comunes (del.icio.us, posts que el usuario escriba en su blog, lastfm, picasa, flickr…) dando noticia de cada actualización a su red por tres vías: su propia página de usuario en Mugshot (como twitter), los widgets de escritorio que los miembros de su red tengan instalados en su ordenador (como Google Desktop Gadgets) y mediante un widget, en su propio blog (como feevy). Y precisamente Mugshot forma parte de una nueva tendencia en la que también incluiría a feevy y a jaiku.
Una nueva lógica
Evidentemente los dos servicios no son sustitutivos (más bien parecen simétricos en su enfoque), pero muestran en sus elementos comunes lo que parecen ser los ejes que, apostaría, nos encontraremos en los proximos servicios web. Elementos que atienden a una lógica post-Web 2.0, una nueva lógica que me atrevería a llamar web 2.1 y que se fundamenta en :
- Agregan los servicios distribuidos de la web 2.0. En el caso de feevy el usuario agrega los blogs, enlaces en delicious, twitters, fotos y películas de las personas o redes que quiere agregar. En mugshot agrega otros usuarios y al hacerlo agrega las actualizaciones de estos en cada uno de los servicios en que el usuario agregado se haya dado de alta (si uno de mis amigos escucha una nueva canción en lastfm aparecerá en mi mugshot aunque a mi su vida musical no me interese demasiado). En Jaiku, agrega RSSs y fichas de usuario en su propia página de usuario
- Ayudan a hacer más distribuida la red. Ambos servicios generan abundancia, cada usuario escoge lo que recibirá. Además, ambos invitan al usuario a hacer público ese resultado en su blog o, en el caso de mugshot, en su página de usuario. De este modo los blogs van dejando de estar centrados en el propio blogger y sus obras y van representando a éste inserto en una red social que el mismo define y enlaza. Del blog-egoisla pasamos al blog nodo de red que distribuye información de su entorno social virtual.
- Utilizan RSS y Atom como tecnología base. El XML se configura definitivamente como la sangre digital de la red, la tecnología básica para compartir e integrar todo tipo de contenidos en el flujo informativo general de la blogsfera.
Primeras conclusiones
Mugshot ha sido desarrollado por Red Hat y feevy por la Sociedad de las Indias, dos empresas que no tienen nada que ver, salvo… su apuesta por el software libre. No se trata ya de que el software de ambas utilice licencias libres y/o abiertas, que dado el coste de mantener estos sistemas es casi anecdótico porque probablemente serán pocos los que se animen a instalar un servidor feevy o mugshot en sus máquinas. Pero no deja de ser significativo. ¿Por qué? Porque en la próxima etapa lo que veremos será puro bricolage digital. Y en un entorno así los que vienen de la cultura del bricoleur llevarán ventanja.
Actualización 11/4
Cada vez veo más claro que el origen de esta tendencia está en la aparición de servicios como Jumpcut o Picnik. De hecho la comparativa entre Youtube y Jumpcut o entre manejar flickr y Picasa Web Albums desde su propio interfaz y hacerlo desde Picnik permite distinguir claramente el cambio de tendencia en la lógica de la red.
Mientras Youtube genera una red para compartir contenidos audiovisuales, Jumpcut genera la red y presta herramientas para crearlos, mientras flickr y Picasa Web Albums sirven tan sólo para compartir fotos, Picnik convierte el repositorio público en un recurso para las creaciones del usuario.
Jumcut presta a cada usuario un interfaz para editar vídeo online al que se pueden subir fotos, música y trozos de película de hasta 100Mbs para hacer clips. Piknik un interfaz de retoque y montaje fotográfico que se nutre de los dos grandes repositorios.
Igualmente en Jumpcut no sólo pueden verse los vídeos de los demás usuarios, se pueden editar, cortar, utilizar su banda sonora. Cada usuario, desde el mismo interfaz, puede utilizar materiales de otros para hacer su propio vídeo.
| Web 2.0 | Web 2.1 | |
| Fotos | Flickr y Picasa | Picnik |
| Vídeo | Youtube y Google Vídeo | Jumpcut |
| Blogroll | Weblogs.com | Feevy |
| Alarmas | Alarmas SMS y email | Mugshot, Twitter y Jaiku |
Por cierto que los servicios 2.1 no parece que vayan a ser tan masivos como los 2.0. Son servicios para bricoleurs. Algunos, como Picnik de hecho corren sobre los servicios 2.0 previos. Otros como Jumpcut sólo serán atractivos para los autores de vídeos, para los que suben sus propios materiales, no para los que los graban de la televisión, por ejemplo.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[…] Una vez más, David de Ugarte se luce con un post de esos que hay que imprimir, enmarcar y colgar en las salas de clase de cualquier curso sobre temas relacionados con la sociedad de la información: Nada más que decir, excepto que por favor se hagan el favor de leer este post sobre la WEB 2.1 […]
-
[…] David explica la convergencia de aplicaciones y usos 2.1, la nueva lógica y sus emergentes: Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red […]
-
Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red…
Con mugshot y feevy nace la web 2.1. Su lógica decanta finalmente las contradicciones y límites de la web 2.0 hacia un nuevo modelo basado en agregar, distribuir y compartir, sustentado sobre tecnologías que procesan RSS y Atom……
-
[…] Qui vol mugshots quan tenim Feevys fractals? Toma ya web 2.1! […]
-
[…] versión de los nuevos medios, pueden configurar una nueva lógica par a par, que puede llamarse Web 2.1 o de otra forma, pero sin duda tendrá un impacto significativo -que tenemos que estudiar- en la […]
-
[…] resultados personalizados para cada uno según el conocimiento de otros. Es evitar, como dice David de Ugarte, que “se genere escasez mediante la formación de un único output igual para todos los […]
-
[…] - Pero Internet sigue avanzando; la moda de los .eu y nuevas tecnologÃas P2P. El crecimiento de eBay y la llegada de la web 2.1. […]
-
[…] era todo un lÃo abarcar la filosofÃa Web 2.0, y ahora además hay que entender Web 2.1. Alejandro Piscitelli contó un poco de que se trata, en el Workshop del lunes pasado, en el […]
-
Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red…
Este post fue agregado a Teknea para su votación. Votalo!…
-
[…] habÃa digerido uno la web 2.0 y De Ugarte, que algo sabe de esto, ya explica las lógicas de la web 2.1. Me voy a poner el cinturón, que esto va a toda […]
-
[…] como un “Ustedes”. Ahà todos leyeron “Vos”, “Tu”. El Yo-Rey, dirÃa Ugarte, y no el nosotros/ustedes-red. El único despierto el dÃa de la tapa de Time fue […]
-
[…] obsoleta. Y si todavÃa no hemos alcanzado “esa web 2.0″ en su practica totalidad, ya hay quien avanza lo que podrÃa ser la web 2.1. Realmente vivimos en una de las épocas más exitantes de la historia del periodismo. El código […]
-
[…] personal, actualizarnos el blog, leer, ir al cine… Y he aquÃ, que me encuentro a David ensayando con la web 2.1 y fabricando una impresora fabbing en […]
-
[…] Encara estem descobrint què és això de la Web 2.0 i ja està tocant-nos a la porta la Web 2.1David de Ugarte analitza l’evolució dels serveis 2.0 i s’atreveix a etiquetar-los com a “Web […]
-
[…] un artÃculo que se titula Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red, de Ugarte señala tres ideas centrales de esta nueva lógica post-Web […]
-
[…] d’un servei web, Mogulus, que et permet muntar un estudi de televisió en un sol clic. Pura web 2.1, permet remesclar tot el que trobis per la […]
-
[…] la tecnologÃa que un poco conociamos, un poco fuimos conociendo y bastante fuimos desarrollando. Web 2.1 resultó ser lo que andabamos elucubrando. Tiene que ser una red, algo asà como un Panal, […]
-
[…] Ugarte, David. Del yo-rey al nosotros-red. […]
-
[…] Pablo Mancini llega este post que nos lleva a Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red y deja un excelente artÃculo para pensar la red y sus relaciones de poder. Abajo dejo un extracto […]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Mi experiencia con el/mi blog se está convirtiendo cada vez más en una conversación, donde incluso estando yo en silencio “habla”, esto gracias a feevy. Por eso me hizo mucho sentido este post y sobre todo su título “del yo-rey al nosotros red”. Saludos.
Se agradece la lucidez. Hace unos días conversábamos con Pato Castro sobre lo mismo, pero la verdad ninguna de nuestras divagaciones llegaba a estar cerca de este potente análisis que nos entregas.
Una cosa me llama la atención en esta “economía de la abundancia”. En cierta medida encierra una contradicción porque probablemente la abundancia se comienza a producir en torno a redes más restringidas (la formación de e-tribus como las de feevy) que justamente responden a la sobre-abundancia de outputs generados en la supuesta “economía de la escasez” de la web 2.0 (o al menos en algunos de sus referentes).
Las preguntas que surgen de esta contradicción son estas:
¿Hasta que punto esta web 2.1 nos vuelve a encapsular en un universo de opciones restringidas (que por cierto son más “seguras”, en tanto nosotros escogemos a nuestros feeds) versus el universo de exploración previamente existente? O en otras palabras:
¿ Esta “economía de la abundancia” no se estaría por tanto produciendo dentro de una gama limitada de opciones y por ende, subvirtiendo la naturaleza abierta de la web pre-2.1?
No estoy seguro si me estoy explicando bien, pero lo que veo es esto:
Web 2.1= Feevy= tribu
Para mi eso marca el fin (o al menos una tendencia hacia el fin de) la búsqueda permanente, del espíritu del explorador y del vagabundo que había primado hasta ahora en la blogosfera. No estoy seguro si eso es esencialmente bueno o malo, pero si me parece que es un punto de quiebre relativamente comprensible: las personas tienden a constituir rebaños o tribus…esta cosa de deambular como espectros (algo así como los primeros días de tu vida en Second Life) no es algo ni desable ni perdurable en el tiempo (al menos no para el común de la gente…a menos que te llames Nietzsche….jaja!)
Disculpa por lo extenso….ah y gracias San David por siempre ayudarnos a ver mejor el futuro de la web!
Gracias Pepe y gracias Luis!
Luis, yo soy bastante optimista por lo que nos dicen las pruebas de usuario en redes “cerradas” de blogs todos “feeveados”. Son pruebas pequeñas sin gran valor estadístico pero pueden dar pistas.
El primer resultado es que las entradas en los blogs de estas redes pilotos feeveadas al 100% se multiplico por 2. Pero eso no es lo mejor. Lo mejor es que las salidas por enlaces se multiplicaron por 4!!!
¿Qué quiere esto decir? Pues que la gente salta más de un blog a otro con este tipo de servicios. Y como ningún blog tiene el mismo feevy que otro, en realidad lo que hace es saltar más de una red a otra… Es decir, la tendencia (y nuestra esperanza) es que la red se haga más distribuida también en lo que hace a las trayectorias y fuentes usadas por los lectores. No tanto que lean más (x2) sino que leen más cosas distintas (x4)…
Lo que apuntan los experimentos -y ya te digo que lo que alimenta nuestra esperanza- es que feevy funcione como una enredadera, como una madeja de lianas que conecte unos mundos con otros dando a conocer más mundos.
Por cierto que esto funcionaba muy por encima de la media en los usuarios más noveles. Saltaban de feevy en feevy y comentaban que por primera vez estaban sacandole jugo a esto de los blogs porque habian “descubierto un modo de descubrir sitios nuevos”, lo que como puedes imaginar nos hizo muchísima ilusión
Pero ya te digo, no me fío demasiado de nuestros propios experimentos y todavía es pronto para observar resultados. Somos pocos (en este minuto 1438 usuarios), todavía el sistema no funciona a pleno rendimiento y ni siquiera hemos empezado la promoción…
Pero como se dice en lenguaje taurino… “apunta maneras”
Detrás de feevy y de lo que denominas web 2.1 está el “pasaos por donde yo me paso”. Tiene sentido; si me leéis a mí, es posible que os guste lo que yo leo. Al fin y al cabo… “soy lo que leo” podría ser el eslógan del blogger. Hasta ahí correcto… salvo por un tema: tengo la sensación de que hay un creciente peso de los blogs comerciales. Ya no digo que el porcentaje de blogs comerciales sea mayor, sino que el peso neto de ellos en la blogsfera es mayor.
Asimismo tengo la sensación de que funcionan con la lógica de “leeme a mí, a ser posible no leas otra cosa y en caso de hacerlo, lee otro blog de mi red”… y puede ser que ese otro blog no tenga nada que ver con el primero. ¿Qué tiene que ver un blog de cotilleos del corazón con uno de energías renovables?
Sigo con sensaciones: la de que a ser posible no enlazan otros blogs, ni tienen un blogroll en condiciones, salvo para su propia red (¿y de qué me sirve a mí el blog de cotilleos?) y si lo hacen es por un intercambio: ya he tenido varias propuestas de “yo te enlazo si tu me enlazas”. O enlaces a blogs o fuentes en inglés, que ya se sabe, que no mucha gente sigue los blogs en inglés. Y porque es de mal gusto no poner las fuentes, que si no, igual hasta ni ponían el “Via fulanito de tal”.
Te pones a pensar y llegas a la conclusión de que por la cabeza de un gestor de blogs comerciales puede estar pasando esto: si recomiendo un blog, igual lo descubren y en vez de leerme a mí más tiempo, lo leen al otro… o más, quizás descubren que es mejor que yo y a mí me dejan de leer.
Y yo me pregunto ¿podrán las herramientas de la web 2.1 combatir ese fenómeno comercial? ¿Serán capaces Mugshot o feevy de convencer a los blogs comerciales de que merecen la pena? ¿Serán capaces los blogs comerciales evitar comportamientos que los lleven a convertirse en seres indeseables de la red? Con lo chulo que podría ser ganarte la vida escribiendo de lo que te gusta…
me contaràs como te enteraste que en mi blog hablè acerca de tus lucidas reflexiones de èpica y lìrica?
besos
Bea
Indarki… eso espero. Hoy estuve pensando sobre tu comentario cuando escribía sobre la web 1.0… sip, muchos bloggers, los de orientación comercial pero tb los de construcción de red de poder, han cogido la misma lógica que los “portales” de la época decadente de la burbuja…
Beatriz… te encontré siguiendo el feevy de un blog que aparecía en el feevy de uno de los blogs que salen en mi propio feevy… jajajaja, la mano de Dios sobre la enredadera…