Hoy descubro que el bueno de Felix Romeo (al que recordaréis como director y presentador de La Mandrágora) da el enlace de este blog en el ABC Cultural.

Cita mi libro “11M: Redes para ganar una guerra”. Originalmente el libro es una colección de artículos escritos justo antes y después del atentado en la Bitácora de las Indias que bajo licencia copyleft se podían descargar en formato PDF. Suso de Toro, Juan Urrutia y Rafael Estrella, tuvieron la amabilidad de presentarme, escribirme un epílogo crítico y prologarme, respectivamente. El resultado apareció en papel, en la editorial Icaria el 1 de julio.

En aquel momento el libro llevaba ya cerca de 60.000 descargas en formato electrónico, el verano se había echado encima y nada parecía augurar que fuera tener gran relevancia en papel, menos con la abundancia de títulos sobre el tema que se veían aquellos días en los estantes.

Sin embargo, para sorpresa de muchos, yo el primero, en enero el libro ya estaba agotado en almacén. El director de una conocidísima colección de actualidad de una gran editorial internacional me comentaba entonces que con todo su aparato de marketing el libro sobre el tema que habían sacado ellos había conseguido menos ventas.

¿Qué había pasado? La magia del copyleft, de compartir la propiedad con los lectores, algo que me permitió mi editora, Anna Monjo, tras una maravillosa comida en Barcelona y por lo que siempre le estaré agradecido. Los lectores del libro en formato electrónico se lo habían pasado unos a otros, bien enviándose el enlace, bien emaileadose sus propias copias.

El resultado… el libro está agotado en papel pero sigue estando vivo en la red camino ya de las 100.000 descargas. Y no sólo en la red virtual, sino en la social: este jueves se “presentará” a las 12.00 en salon de actos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Complutense (Madrid)… y juro que me enteré porque Lobo vió los carteles y me avisó.

Pero lo importante no son las ventas, ni las descargas, ni el reconocimiento de entidades tan importantes en la Sociedad Red como la RCCS, sino lo que el libro me ha permitido aprender, las críticas que asumir, las posiciones que he corregido. Entre ellas algunas especialmente importantes, como el papel de AlJazeera y las cadenas panárabes de TV, con las que fuí muy duro en el libro. Amaya me criticó, abrimos un largo y fecundo debate indiano… y lo que aprendí en él me llevó a descubrir realidades nuevas y sorprendentes. Críticas que a veces se asumen parcialmente, como cuando María Goicoechea, mi analista en el RCSS, dice:

Pero, en mi opinión, es gratuito decir que los que huyen en pateras son víctimas del “atroz bloqueo comercial que el proteccionismo de la PAC representa” (74). Concluir que la PAC ha tenido como consecuencia “el abandono de los campos, la dependencia alimentaria y las migraciones masivas” (75) sería lo mismo que afirmar que las emigraciones españolas al norte de Europa en los años 60 fueron consecuencia de la política proteccionista de los países europeos.

Y yo lo firmaría si añadiera un exclusivamente delante de “víctimas” o de “consecuencia de la política proteccionista”. Y sé que ella también estará de acuerdo, poniendo el acento perdí parte del cuadro general. Porque es cierto que tales emigraciones no fueron exclusivamente producto del proteccionismo europeo sino de una situación heredada mucho más compleja y habría de haberlo dicho. Pero por otro lado, estoy convencido de que el proteccionismo europeo acentuó el atraso español al tiempo que era utilizado por el régimen y fortalecía a los sectores más reaccionarios del interior del país, debilitando a los más dinámicos (que siempre hicieron bandera de su europeismo) en todos los aspectos… algo no muy diferente a lo que el marco actual de nuestras relaciones con el Norte de Africa produce.

Y esto es sólo un ejemplo: por eso “11M Redes para ganar una guerra” tuvo 6 versiones electrónicas diferentes antes de quedar “congelado” en papel… y aún merecería la pena que tuviera más hoy incorporando nuevas aportaciones y críticas.

Lo que quiero señalar con esto es que sean asumidas las críticas en todo o en parte, el resultado final es más conocimiento para todos. Y es que el copyleft es mucho más que compartir la propiedad de un libro con sus lectores, es asumir que vas a aprender de ellos y que precisamente para eso les abres tu trabajo.

Ese es el motivo de que al cabo de un año no puedo sino estar de acuerdo con María cuando cerrando su crítica del libro dice que las cuestiones planteadas en él:

nos iluminan el camino y nos hacen formular preguntas urgentes acerca del laberinto de redes que se tejen a nuestro alrededor. Sin embargo, las respuestas las tendremos que seguir buscando todos juntos.