Un ejemplo práctico de cómo la fantasía propietaria de Creative Commons dificulta la difusión de las obras y el bricolage
Ayer mi amigo Pedro Martín, me dejó un comentario muy alarmado. Pedro es el autor de la presentación que antecede al prólogo de El poder de las redes.
En ella había incluído una foto que en el último momento descubrió no era suya.
En realidad, la licencia de la foto era de lo mejorcito que se puede optar en el mundo CC, pues permite obras derivadas. Pero… exige que éstas -las obras derivadas- tengan la misma licencia.
¿Tengo que cambiar la licencia de todo mi libro por esta (más restrictiva) si quiero usar la foto como ilustración? Como mínimo debería iniciar consultas jurídicas. No, demasiado complicado para un bricolage efectivo. Símplemente eliminaré la ilustración para evitar problemas.
Si alguna vez tengo oportunidad de hablar con el autor de la imagen le recomendaré el muy tradicional Dominio Público, dándole un buen ejemplo de como la fantasía propietaria de Creative Commons (”más control para el autor sobre la obra“) no sólo dificultó la reutilización de su trabajo por mi, sino su difusión dentro de un libro… a pesar de haber tomado una de las pocas licencias libres del menú de Lessig.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] Entro en el blog de campaña, que me enlazan en el mensaje y me encuentro, bien destacado, con un rótulo de Derechos de Autor bajo el que yace un banner de Coloriuris amarillo. Coloriuris, para quien no lo conozca, es una versión castiza de las Creative Commons de Lessig, sobre las que es pública y notoria mi posición, la de las Indias y en general del movimiento por la Devolución. Una posición ética, política y práctica que se configura desde la experiencia y perspectiva de nuestro trabajo y nuestra vida cotidiana. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Gracias, David, me quedo mucho más tranquilo. Disculpa las molestias…
Completamente de acuerdo. Además esta formula juega para muchos con la engañosa y golosa idea del CC vírico . Es decir, querer que se fomente el uso compartido (y obligado) de la obra por aquellos que la reutilizan. En realidad como bien comentas se torna restrictivo, al punto que es de una única dirección, es linear, y precisamente no facilita redes. (También es otra miseria de Flickr que no sale del modelo Lessig a no ser para ofrecer el “by-por” como más cercano a la noción de dominio público.)
Saludos y repito el deseo y ánimo para ver una edición en inglés.
Daniel
Completamente de acuerdo.
En otro orden de cosas, no se si mi red -o la del libro- darán para pedir tanto… me encantaría que hubiera una edición en inglés.
¿Conoces algún traductor con ánimo para una edición DP?
Me temo que no… Y lo peor es que de nuevo veo esto apuntándome a mí. Aunque creo que tiene que/debería de haber otros interesados. Genuinamente creo que la el libro y la red - la creada o por crear - dan para tanto. Ya te comenté en su día que en mi modesto contexto anglosajón de proyectos son muchos los que creo deberían leerlo para informarse y otros tantos para continuar el debate. Se me está complicando la vida personal en estos últimos meses pero no me importaría pensar en traducirlo, el problema es que se que con todo lo que llevo encima tardaría un tiempo… Igual tendría que abrir un wiki o book en Daquella para que se vea el progreso que hago o dejo de hacer y por si acaso hay algún otro se apunta… Si arranco o veo una oportunidad te lo comento.
Saludos,
Daniel
Animado por tu comentario de ayer he escrito a un amigo traductor a ver si se anima… Luego, con la traducción hecha podríamos pasárselo a tus amigos y a la red de http://www.usfbloggers.com que anima David Silver… Y depués… A ver que surge…
David, este es el “sino” de las licencias, por muy liberales que sean: por un lado te facilitan la vida al evitarte tener que pedir permiso cada vez que quieres utilizar la obra, pero por otro lado te obligan a introducirte en un mundo jurídico para entender las condiciones de este permiso y -como decimos en Chile- no meter la pata.
En el caso específico del libro, me parecería absurdo tener que considerarlo como un “trabajo derivado” de la foto (aunque creo tampoco correspondería a un “trabajo colectivo”, lo cual te salvaría de la cláusula “Compartir igual”). Pewo bueno, entre buscar un abogado y buscar otra foto… no hay donde perderse jejejeje.
Y a propósito de buscar otra foto. En la OpenPedia (iniciativa de Raúl Carrillo) estoy armando una lista de sitios desde donde se pueden obtener fotografías e ilustraciones de dominio público. En una de esas encuentras una que te sirva.
http://open-pedia.org/index.php?title=Necesito_Imagenes_de_Dominio_Publico
Saludos
David (Raspu)