Alemania busca monopolizar el control energético de Europa. Los costes, para los demás y especialmente para chilenos y españoles, seguramente acaben siendo inabordables.
Vuelvo a encontrar, tanto en Mentiras Piadosas como en Libro de Notas, referencias al ya famoso post de Jorge Benedet “e.On es mala para España“. Estoy de acuerdo con la sentencia. Pero en realidad es aún más dramático de lo que Benedet anota. No es sólo la perspectiva iberoamericana lo que está en juego. Son el eje y el flanco Sur de la Unión Europea y nuestra soberanía energética. Pero antes de nada, hagamos un poco de contexto.
De la Revolución Naranja al control del gas argelino
En abril de 2005, tras la Revolución Naranja, contábamos en las Indias como la geopolítica del petróleo y el gas estaban determinando el futuro y el horizonte de los cambios políticos democráticos en Europa. Rusia sabe que el acceso al gas es su principal baza de negociación y presión en una UE que Alemania empuja hacia el Este y castra hacia el Sur.
La alianza natural es evidente: Un único surtidor (Rusia), una única gasolinera (Alemania). Mala suerte para Ucrania que tiene que aceptar un rol neocolonial entre los dos gigantes. Peor suerte aún para los bielorusos, que ven asegurados a Lukashenko sobre el interés estratégico de Alemania. Gran momento para Putin que encaja su régimen en las necesidades de la política exterior alemana. Este es el significado del acuerdo Gazprom-e.On: crear un embudo que permitiría a Alemania ser el partner en exclusiva de Rusia y controlar el aprovisionamiento para consolidar su política de expansión.
Olvídense del Sur (Argelia/Magreb/España) como flanco estratégico o vector de desarrollo de Europa. Si los alemanes culminan la toma de control de Endesa, pasarían a posicionarse en la Europa meridional de un modo que les permitiría cercenar el crecimiento de toda la Europa Sur, empezando por España (hacia América) y de Francia (hacia el Mediterráneo). Las primeras señales de la estampida posible (y dramática para los meridionales europeos) están en la prensa estos días.
Así que no se engañen, la batalla de e.On por Endesa no es una decisión empresarial, es parte de una estrategia alemana de estado en la que Merkel no dudará en movilizar a su Wehrmacht legal, política y financiera.
Renacentismo vs fatalismo
Pero no se equivoquen, nada más renacentista que el mapa de alianzas energéticas en el mundo.
Gazprom no quiere jugarse todo a una única carta. No es el estilo de Putin. Así que pacta con la italiana ENI por un lado y con la argelina Sonatrach por otro definiendo, por su cuenta un escenario nuevo en el eje energético Sur. Esta es la pieza a la que la OPA e.On quiere dar jaque… y evidentemente es de esperar que argelinos y sobre todo italianos, jueguen sus bazas también para evitarlo.
¿Y España?
Más allá de lo que supondría el marco global de todo este gran juego mediterráneo para España, la entrada de e.On significa mucho más que la entrada de inversores semipúblicos alemanes en un sector estratégico para el país.
Para España, hoy más que nunca, las energías alternativas son clave de futuro. Pero, como nos reconocía el otro día un importante analista que prefiere no citemos su nombre:
Si Endesa cae en manos de e.On Alemania nunca permitirá que Endesa tenga autonomía para estos objetivos y será siempre una filial que financiará y pondrá en valor sus recursos tecnológicos y humanos al servicio de EON y los intereses de Alemania. Desde esta perspectiva la compra de Endesa por parte de EON destruye el valor de España en el concierto de la política energética europea.
Y claro, ni hablemos de los costes sociales. De entrada, ya lo señaló la propia UE al rechazar las condiciones españolas para la OPA, diriamos un adiós definitivo a la minería del carbón asturiana.
Chile e Iberoamérica
Pero si esto es un desastre para España ni hablemos de Chile, un país que siente más que nadie la losa que para su desarrollo supone la dependencia energética y que se está planteando incluso la implantación de la energía nuclear de fisión para poder asegurar el abastecimiento eléctrico constante que su desarrollo exige.
No es sólo, como señalaba Benedet, que Enersis frustre su expansión y crecimiento si se convierte en una filial alemana, es que su modelo energético, clave para su soberanía, se vería en jaque. Y también aquí si unimos la trayectoria social de e.On, denunciada por los sindicatos, con las desinversiones que tendría que afrontar para enjugar los costes de la propia compra, se augura lo peor.
Como decía Roger Colom, hay que poner números y caras al coste que tendría también que
España dejara de mirar hacia América y mirara exclusivamente hacia Europa. Una especie de complejo de inferioridad que conduce a asociarse al más fuerte, quizá para no tener que hacer el esfuerzo de ser fuerte
Lo malo es que estar con el más fuerte, esta vez, no aportaría más que la oportunidad de recibir el primero sus golpes.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[…] Havent descobert nous horitzons i orients i amb la mirada posada en moltes coses tan diferents com la trobada de Global Voices Online, la situació a Bolivia o les possibles repercusions de l’ opa de e.On. […]
-
[…] BuenÃsimo el post de David de Ugarte sobre la estrategia geopolÃtica alemana, que incluye hacerse con los recursos energéticos de Europa. AquÃ, sin embargo, me gustarÃa comentar un par de comentarios que aparecieron en ese post. Fernando, de Bambino, dice en su primer comentario: el tema es que en el imaginario de muchos este rollo de paises está superado, y peor, ha pasado a formar parte de la ideologÃa considerada “de derechasâ€. AsÃ, muchos no entienden (no entendemos, el imaginario funciona) los miedos que planteais. ¿Alemania? ¿España?. ¿No estábamos hablando de tender a una Europa Unida?. Suena a miedos del pasado, primeraguerramundialistas, casi. ¿No habÃa que superar los nacionalismos?. Todo ese discurso del miedo suena a las viejas estructuras intentando mantenerse. Y a muchos ciudadanos españoles nos hecha para atrás. Igual que lo hacÃa la OPA de gas natural, que representa a estructuras basadas en nacionalismos a su vez basados en leyendas intentando imponerse. […]
-
[…] Destacados: Tras las OPAs españolas, la geopolítica alemana | Las sombras del estado y el papel de las redes | Negroponte en Argentina, razones para un reenfoque del OLPC | ¿Lenguas con copyright? | Croatán o la economía del regalo | La lírica, la felicidad y el poder de las redes | Épica y lírica en el relato de los blogs | Youtube y la nueva telebasura | ¿Cómo serán los blogs en el futuro inmediato? | [+] […]
-
[…] Destacados: Motivación y organización democrática en las redes distribuidas | Tras las OPAs españolas, la geopolítica alemana | Las sombras del estado y el papel de las redes | Negroponte en Argentina, razones para un reenfoque del OLPC | ¿Lenguas con copyright? | Croatán o la economía del regalo | La lírica, la felicidad y el poder de las redes | Épica y lírica en el relato de los blogs | Youtube y la nueva telebasura | [+] […]
-
[…] Destacados: Zizek en Second Life | Zizek, la ciberdemocracia y los limites de la Modernidad en la Era Virtual | La reinvención de ETA | Mumis, idiomas e imperialismos varios | Motivación y organización democrática en las redes distribuidas | Cooperación, competencia y propiedad intelectual | Tras las OPAs españolas, la geopolítica alemana | Las sombras del estado y el papel de las redes | Negroponte en Argentina, razones para un reenfoque del OLPC | [+] […]
-
[…] Destacados: OLPC revisitado | Zizek en Second Life | Zizek, la ciberdemocracia y los limites de la Modernidad en la Era Virtual | La reinvención de ETA | Mumis, idiomas e imperialismos varios | Motivación y organización democrática en las redes distribuidas | Cooperación, competencia y propiedad intelectual | Tras las OPAs españolas, la geopolítica alemana | Las sombras del estado y el papel de las redes | Negroponte en Argentina, razones para un reenfoque del OLPC | ¿Lenguas con copyright? | Croatán o la economía del regalo | [+] […]
-
[…] Destacados: OLPC revisitado | Zizek en Second Life | Zizek, la ciberdemocracia y los limites de la Modernidad en la Era Virtual | La reinvención de ETA | Mumis, idiomas e imperialismos varios | Motivación y organización democrática en las redes distribuidas | Cooperación, competencia y propiedad intelectual | Tras las OPAs españolas, la geopolítica alemana | Las sombras del estado y el papel de las redes | Negroponte en Argentina, razones para un reenfoque del OLPC | ¿Lenguas con copyright? | Croatán o la economía del regalo | [+] […]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
el tema es que en el imaginario de muchos este rollo de paises está superado, y peor, ha pasado a formar parte de la ideología considerada “de derechas”. Así, muchos no entienden (no entendemos, el imaginario funciona) los miedos que planteais. ¿Alemania? ¿España?. ¿No estábamos hablando de tender a una Europa Unida?. Suena a miedos del pasado, primeraguerramundialistas, casi. ¿No había que superar los nacionalismos?. Todo ese discurso del miedo suena a las viejas estructuras intentando mantenerse. Y a muchos ciudadanos españoles nos hecha para atras. Igual que lo hacía la OPA de gas natural, que representan a estructuras basadas en nacionalismos a su vez basados en leyendas intentando imponerse.
Fernando, la verdad es que a mi España como mito de pasado, como esencia nacionalista etc me importa bastante poco. Ahora como realidad social y económica, como terreno de libertades, base económica de la que vivimos y como estado, muchísimo.
No te cuento a los alemanes. La UE no ha superado las naciones y los intereses económicos nacionales. Sólo les ha dado un terreno de juego y unas reglas diferenciadas en Europa. Esta bien, es mejor esto que una guerra. Pero los objetivos de los sujetos contendientes son los mismos. De hecho en esta cuestión energética está en juego que forma tiene el desarrollo económico y quien se beneficia de él. Quien tiene opciones a la soberanía energética y quien no.
Mira por dar un ejemplo “pequeño” la cuestión asturiana que iría ligada. O el desarrollo de energías alternativas. O la expansión y el crecimiento iberoamericano. O si se invierte o no en Marruecos y Argelia.
Porque al final, con las inversiones siempre hay un “donde” que afecta a un “quien” y que viene a depender al final, en buena medida de un “de quien” es la empresa que se responde en términos de identidad nacional.
¿Compramos carbón en Asturias o en Polonia? ¿Invertimos en Bielorusia o en Marruecos? ¿Desarrollamos nuevas cosas en Iberoamerica o el Este? Al final todo eso tiene mucho que ver con dónde se toman las decisiones, bajo el amparo de que gobierno nacional y por directivos de tal o cual pais.
Bien, pero, cómo sacas el rollo político (PP contra PSOE, para entendernos) de todo esto?
A mi personalmente me tienen agotado. Todo lo que defienda uno o el otro, automáticamente pasa a segundo plano. Me suena todo a más batalla intentando ganar votos, no a interés real.
Han conseguido una ciudadanía apática con los problemas reales del país, con tanto coñazo electoralista que están dando. Puede que tengas razón, y sea peligroso. Pero es que ya no me creo nada.
Pues en eso estoy de acuerdo contigo. Es un horror la partidización de todo, y en casos como este es dramática para el país. De todas formas no creo que todo el PP sea igual. La gente del antiguo ministerio de Economía (Rato etc) se han manifestado muy prudentemente, igual que el gobierno, escorando hacia posiciones en cualquier caso críticas con lo que supondría la entrada de e.on en España.
Otra cosa es que en el PP también haya hooligans que midan todo exclusivamente en términos de desgaste gubernamental y bendigan cualquier horror si piensan que va a desgastar al gobierno… aunque sea un mal mayor.
Pero ya te digo que no creo que esa sea la posición PP, tan sólo de alguna de su gente y desde luego no la más lúcida ni la más relevante en materia económica.
En efecto David, y por ello, ya que a nivel político la incompetencia para defender los intereses estratégicos es evidente, la única opción es la de hacer fuertes las empresas energéticas españolas. La opción que Ignacio Galán ha elegido de fusionarse con la Scottish Power (ya me veo viajando a Inverness), es una estrategia en tres flancos. Por un lado, la elemental de incremetar el coste para una opa pero además, ya que las decisiones del gobierno respecto a las fusiones entre empresas nacionales ha sido errática y trasnochada, la de liberarse de la tutela estatal, ya que, a partir de ahora, será Brselas quien decidirá en las futuras fusiones o adquisiciones de Iberdrola-Scottish, y no el Ministerio.
Por otro lado, ya que Iberdrola ha alcanzado el liderazgo mundial en produccion de energias renovables (eolica) y se esta introduciendo en USA, a través de GAMESA-SCOTTISH se intriducirá en el mercado británico, danés y escandinavo plantando cara a la pretension alemana de ser el líder en este sector, y haciéndolo en el mercado USA y en el europeo.
Buenas
Y las extrañas, oscuras, clandestinas operaciones del señor ExMinistro-Montilla, y del gobierno de Rodríguez para favorecer el holding de Catalonia.
Y el resultado de que ahora todos los no-Catalonios y Catalonios tengamos que pagar en 2007, con dos subidas de recibo de luz, en un invento de tramos progresivos, más que cuestionable, las perdidas del imperio industrial Nacional-Catalonio…..¿No merecen ninguna consideración?.
Yo como Español, al que si le importa España, me siento más seguro, energeticamente, en manos de los compañeros alemanes, que de los interés independentistas Rovirianos_Catalonios.
Y como que me fastidia muy mucho, pero que muy mucho, que el año que viene tenga que pagar con dos subidas de la luz, que el gobierno Catalonio no haya conseguido sus objetivos.
En fins David, entre Montilla-Carods y la Merkel, para mí seguridad energética, la Merkel, no hay color.
Nada que no me he podido resistir…
JJ, te respondo con una cita de un post que acabo de leer en http://observatoriotransnacional.org/ y que comenta estos comentarios
Un saludo.
Curiosa manera de construir Europa y en ese sentido no hay nada más aleccionador que percibir la realidad o mejor dicho las realidades, tantas como analistas hablen sobre esta cuestión. ¿ Qué me importará a mi si Endesa sea de E.ON o Gas Natural, ? lo increible es que hayamos consentido el comportamiento antidemocráttico de privatizar sin consulta y aprobación ciudadana. Si en todos estos años hemos aprendido algo, es que la teorica mejor gestión de la empresa privada, es falsa, al final tenemos peores servicios y más caros porque la competencia es inexistente. ¿ Quiero decir con ello que tenemos que volver a la primacia del sector público ? no necesariamente, pero hay que volver a nacionalizar determinados sectores o cuanto menos tener mecanismos de control o sistemas mixtos.
¿ La ciudadania hemos perdido el control sobre aquello esencial para nuestra vida ? desde luego en Europa, sí ¿ los Estados son meras correas de transmisión de grandes grupos económicos ? todo parece indicar que, sí. ¿ Cómo ciudadnos que podemos hacer ? en apariencia nada, en el mejor de los casos ser un accionista y aprovercharse de las circustancias.
El panorama Europeo parece un escenario fatalista de luchas de poder y control, quedando relegadas las democracias a meros teatrillos sin capacidad de decisión y menos aun de ejecución.
Hay un documental que me gustaria que vieseis para constatar la que se nos viene encima:
Google video ” ENRON LOS CHICOS QUE ESTAFARON A AMERICA “.
Es muy sencillo, estamos hablando de neoliberalismo y la maravillosa ley de la selva. El mercado como autoregulador de todo lo que se mueva.
¿ Esta historia puede acabar bien ? en mi opinión, no. A poco que miremos más allá de nuestras narices, comprobamos que tres cuartas partes del planeta estan al límite de sus fuerzas: hambre, esclavitud, genocidios, robos y saqueos por parte de nuestras multinbacionales y para aquellos que no se hayan dado cuenta America se ha levantado.
Si fuesemos minimamente inteligentes nos dariamos cuenta que la psicología es plurtal y que no podemos defender un único sistema económico, hay que diversificar y coexistir con otros sistemas que corrijan el puro y salvaje gen ogoista.