Suele estimarse el número de lectores de un blog a partir del número de sitios que le enlazan. Esta es la lógica de los rankings de “popularidad” al estilo Technorati.
Se trata de un debate viejo en el que mi posición ha sido siempre bastante clara:
¿sirven los enlaces para estimar visitas? ¿Seguirían las visitas, incluso si los enlaces lo hicieran, una ley potencial?
La verdad es que no es en absoluto probable. Los enlaces, como los que adornan la columna de la derecha de este blog- son un “señalizador identitario”, no una descripción del curso de las lecturas de los que me leéis diariamente. Yo, como la mayoría de los bloggers, señalo mediante los enlaces a aquellos otros blogs cuyo espíritu me identifica y a aquellos que pertenen a amigos de mi red social, para que el que se acerca por primera vez sepa en que estilo y ámbito de preocupaciones me encuadro.
Como la función es señalizar justamente enlazaré de entre “los más conocidos” aquellos con los que de un modo u otro sintonice. ¿Pero cómo aproximo los mas conocidos? Por la idea previa que tengo al haberlos visto entre los enlaces de favoritos de los demás. Si existe una ley potencial que rija los enlaces y no es una distribución normal como parece que se va imponiendo, éste sería su origen: cuanto más enlazado eres más probabilidad de que aparezcas en los enlaces de otros.
Tras adaptar Ciberia a Wordpress ya no es mi caso: lo que enlaza la columna de la derecha lo leo diariamente. Pero que refleje mis lecturas no quiere decir que refleje las vuestras. Más alla de la personalización, el planteamiento sigue siendo válido en términos de la blogsfera.
Datos empíricos
El gráfico que aparece ilustrando este post es la representación cartesiana de la relación para cinco bitácoras personales de bloggers andaluces, entre la media de IPs diarias recibidas durante el mes de marzo y el número de blogs que les apuntaban según Technorati durante ese mismo mes.
Evidentemente no hay un número suficiente de datos como para que los resultados tengan categoría de “verdad estadística”. Pero como la muestra me parece significativa, al menos en nuestro entorno, creo que podemos sacar algunas conclusiones por limitadas que sean.
- La primera es que la idea intuitiva de una relación lineal es incorrecta y se esfuma con sólo mirar el gráfico resultante. La carga de la prueba recae sobre quien defienda lo contrario
- La segunda es que la el rankismo que nos azota es en realidad un programa, una voluntad de que las cosas sean de determinada manera y no una realidad. Al menos a escala andaluza. Y es perfectamente predecible que lo mismo ocurra, por ejemplo a escala del ámbito lingüístico español.
Moraleja: Los rankings sirven, como mucho para que, si consiguen que los creamos, la realidad se parezca a ellos, porque de entrada, ni de lejos permiten aproximar el ámbito de influencia real de un blog determinado.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] Los enlaces recibidos por un blog no están directamente relacionados con el número de lectores que le siguen [...]
-
[...] Ya sabéis que no creo que la estructura de enlaces describa, ni de lejos, la estructura de la red social. Pero con todo si que me resulta interesante comentar estos gráficos. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
En mi opinión existe un problema técnico adicional que limitan un análisis estadístico correcto: la escala temporal. Los enlaces de Technorati son acumulativos (creo que ahora para un periodo de 6 meses), mientras que la ventana utilizada para estimar el número medio de visitas es variable. Un análisis robusto debería incluir este “problema” y testar la correlación para diferentes estimaciones de visitas obtenidas en periodos crecientes de tiempo.
Por ejemplo, es fácil contrastar en blogs con estadísticas públicas esta cuestión. Existen blogs que tienen un pico de visitas en una época (incrmentando el número de enlaces) y después se reducen drásticamente las visitas (normalmente por reducción de la actividad, pero el número de enlaces permanece elevado. En función del periodo de tiempo elegido para estimar las visitas (amplitud y fechas de inicio y fin)la correlación puede pasar de positiva a negativa.
Mi hipótesis es que, si se consigue corregir el problema anterior, la relación enlaces-visitas tendería a ser potencial, de modo que una vez se alcanza una masa crítica de enlaces las visitas se disparan. Es sólo una hipótesis y también se me ocurren algunos argumentos opuestos, … pero esto ya es otra historia.
¡Hola, amigo David¡ Te escribe Héctor González, chileno, corresponsal de EL RANCAHUASO, leí una entrevista tuya en el diario, te invito a visitar mi blog:
http://www.titogonzalez23.blogspot.com
Saludos a los amigos blogueros españoles,
y que Dios te bendiga.
Yo creo que el hecho de que mucha gente enlace a un blogger no tiene por qué traducirse automáticamente en influencia ni en liderazgo. Podemos ver el caso de muchos bloggers a los que todo el mundo enlaza (y los enlazan sólo porque todo el mundo se ha puesto de acuerdo en que son “guays”) y sin embargo sólo escriben sobre cosas sencillas, sin mojarse nunca y sin comprometerse jamás con nada. En mi opinión ese tipo de gente no tiene apenas influencia.
Y en el caso de las visitas también conocemos ejemplos de bloggers con comentarios abiertos cuyos blogs acaban siendo un clásico foro lleno de gente que se aburre en el trabajo y de trolls dedicados a insultar permanentemente. Estos centenares de personas entran habitualmente para ver “de qué va hoy la cosa” y leer lo qué le han contestado a su mensaje de ayer. ¿Es eso un blog o un espacio “participativo” en el mal sentido de la palabra?.
No sé, pero intuyo que la realidad en la blogosfera es muuuuucho más compleja que unas simples estadísticas. Y además estas estadísticas son muy poco científicas, ya que no están definidos con precisión los parámetros de toma de datos.
Hola Juan,
mi hipótesis más bien es que una vez alcanzado cierto nivel de visitas, toda relación cabal entre visitas y enlace desaparece, la dispersión aumenta dramáticamente.
¿Por qué? Porque existe un “techo” de visitas para cada nivel global de conectados. Conforme te acercas menos nuevos lectores te aportan los enlaces nuevos que te pongan otros blogs.
Es más, el peso de la identidad se torna más y más decisivo conforme te acercas a tu audiencia potencial: si eres polémico es probable que te lea mucha gente que nunca te enlazará y si no lo eres te enlazarán muchos que no te lean
Debido a los buscadores las visitas a blogs pequeños son proporcionales a su numero de entradas (y supongo que secundariamente al numero de entradas en portada o de entrdas catalogadas en la portada). Asi que para cualquier comparacion lo primero que habria que hacer es librarse de esa dependencia, por ejemplo midiendo visitas por pagina en vez de visitas totales.
(por entradas queria decir “blog entry”, usease numero de anotaciones o numero de articulos diferentes; numero de paginas, vamos.
Está descontado en los datos Alejandro. Son IPs únicas, no visualizaciones de posts
Aun asi, en arivero.ciberpunk.net mas del 75% de IP unicas vienen desde buscadores. A medida que fui acumulando paginas fui observando las relaciones y son mas o menos directas: a mas paginas que añado al blog, mas “superficie de texto” en las que google puede acertar una busqueda, luego mas visitas.
Se pueden descartar por ejemplo concentrandose en visitas “fieles”, repetidas. Pero me parece mejor idea tener una metrica del blog que permita comparar blogs con diez paginas y blogs con cien paginas.
Tambien se puede considerar una metrica de visitas a la portada solo.
(y por supuesto, contando IP unicas en todos los casos, y sesiones si es posible)
Pero Alejandro, miras las estadísticas de Rafa Estrella, las de Alfredo Romeo o las mías. En ninguna de ellas tiene que ver “con la superficie de texto”, si estudias las mías verás el escasísimo aporte de los buscadores en el resultado. Tiene que ver con el % de tu público potencial que te conozca ya.
Tu caso, creo yo, es un poco diferente porque contando como cuentas todo tipo de experimentos de física recreativa, muchos de los que utilizan los buscadores como si la red fuera una enciclopedia, buscando soluciones a preguntas de clase, irán a parar a ti.