No deja de resultar triste. The Economist para dar sentido a un especial de esos que le calca a la industria de las grandes Telecoms, saca un editorial hablando sobre la futura revolución inalámbrica y todo el mundo parece decubrir el Mediterráneo gracias a Londres. Ayer Nat contaba algo muy parecido sobre uno de estos estudios de encargo.

Seamos serios, lo que puede alcanzar masividad en unos años es la computación ubicua, la interconexión entre cosas, algo que ya está tecnológicamente listo hace años. No es una innovación tecnológica en hardware lo que falta. Lo que falta es la interación entre cosas y redes sociales distribuidas, entre los servicios que hoy llamamos web 2.1 y los chips de redes de cacharritos.

Seguramente por ahí vaya la futura web 3.0 y es por eso que el miniblogueo o GoogleMaps son piezas importantes de las narrativas de futuro.

El editorial del Economist por una vez no aporta nada. Si les interesa el tema les recomiendo leer Shaping things, el último libro de Bruce Sterling y su teoría de los spimes. Prometo prontas entradas en mi contextopedia sobre la terminología que usa Sterling en este libro. En una primera aproximación los spimes serían objetos físicos -pero también servicios- significados informacionalmente y conectados a los usuarios a través de la red… Por ejemplo, en la terminología de Sterling mientras mandar un paquete por UPS sería un spime (tanto el receptor como el remitente siguen el paquete en el mapa a través de la web en cada momento), mandarlo por DHL sería un gizmo (te avisa cuando llega mediante email o web) y enviarlo con Correos sería un mero producto industrial que te devuelve un recibo en caso de que -al contrario de lo que ocurre con nuestras suscripciones a Wired- lo enviado no le interese demasiado a alguien en la cadena.

Pero no divaguemos… el caso es que la red futura será una red tanto de personas conectadas a personas como de cosas conectadas entre si y a las personas. Será, tal vez una red que a su vez pueda fabricar cosas y esas cosas no serán sólo objetos parlantes, sino fuentes informativas que gestionaremos colectiva y personalmente.

Não deixa de resultar triste. The Economist para dar sentido a um especial desses que lhe calca à indústria das grandes Telecoms, saca um editorial falando sobre a futura revolução inalámbrica e todo mundo parece decubrir o Mediterráneo graças a Londres. Ontem Nat contava algo muito parecido sobre um destes estudos de encarrego.

Sejamos sérios, o que pode atingir masividad nuns anos é a computação ubicua, a interconexión entre coisas, algo que já está tecnologicamente pronto faz anos. Não é uma inovação tecnológica em hardware o que falta. O que falta é a interación entre coisas e redes sociais distribuídas, entre os serviços que hoje chamamos site 2.1 e os chips de redes de cacharritos.

Seguramente por aí vá o futuro site 3.0 e é por isso que o miniblogueo ou GoogleMaps são peças importantes das narrativas de futuro.

O editorial do Economist por uma vez não contribui nada. Se interessa-lhes o tema recomendo-lhes ler Shaping things, o último livro de Bruce Sterling e sua teoria dos spimes. Prometo prontas entradas em minha contextopedia sobre a terminología que usa Sterling neste livro. Numa primeira aproximação os spimes seriam objectos físicos -mas também serviços- significados informacionalmente e conectados aos utentes através da rede… Por exemplo, na terminología de Sterling enquanto mandar um pacote por UPS seria um spime (tanto o receptor como o remitente seguem o pacote no mapa através do site na cada momento), o mandar por DHL seria um gizmo (te avisa quando chega mediante email ou site) e o enviar com Correios seria um mero produto industrial que te devolve um recebo em caso que -ao invés do que ocorre com nossas assinaturas a Wired- o enviado não lhe interesse demasiado a alguém na corrente.

Mas não divaguemos… o caso é que a rede futura será uma rede tanto de pessoas conectadas a pessoas como de coisas conectadas entre se e às pessoas. Será, talvez uma rede que a sua vez possa fabricar coisas e essas coisas não serão só objectos parlantes, senão fontes informativas que gestionaremos colectiva e pessoalmente.

Non deixa de resultar triste. The Economist para dar sentido a un especial deses que lle calca á industria das grandes Telecoms, saca un editorial falando sobre a futura revolución inalámbrica e todo o mundo parece decubrir o Mediterráneo grazas a Londres. Onte Nat contaba algo moi parecido sobre un destes estudos de encarga.

Sexamos serios, o que pode alcanzar masividad nuns anos é a computación ubicua, a interconexión entre cousas, algo que xa está tecnológicamente listo fai anos. Non é unha innovación tecnolóxica en hardware o que falta. O que falta é a interación entre cousas e redes sociais distribuídas, entre os servizos que hoxe chamamos web 2.1 e os chips de redes de cacharritos.

Seguramente por aí vaia a futura web 3.0 e é por iso que o miniblogueo ou GoogleMaps son pezas importantes das narrativas de futuro.

O editorial do Economist por unha vez non aporta nada. Si interésalles o tema recoméndolles ler Shaping things, o último libro de Bruce Sterling e a súa teoría dos spimes. Prometo prontas entradas na miña contextopedia sobre a terminología que usa Sterling neste libro. Nunha primeira aproximación os spimes serían obxectos físicos -pero tamén servizos- significados informacionalmente e conectados aos usuarios a través da rede… Por exemplo, na terminología de Sterling mentres mandar un paquete por UPS sería un spime (tanto o receptor como o remitente seguen o paquete no mapa a través da web en cada momento), mandalo por DHL sería un gizmo (avísache cando chega mediante email ou web) e envialo con Correos sería un mero produto industrial que che devolve un recibo no caso de que -ao contrario do que ocorre coas nosas suscripciones a Wired- o enviado non lle interese demasiado a alguén na cadea.

Pero non divaguemos… o caso é que a rede futura será unha rede tanto de persoas conectadas a persoas como de cousas conectadas entre si e ás persoas. Será, talvez unha rede que á súa vez poida fabricar cousas e esas cousas non serán só obxectos parlantes, senón fontes informativas que gestionaremos colectiva e personalmente.

# # #el pas de resultar trist. The Economist Per donar de sens a un especial d'aquestes que li calca a l'industria de las grandas Telecoms, trai un editorial en parlant sobre la futura revolucion inalámbrica e tot lo mond sembla decubrir lo Mediterranèu mercés a Londres. Ièr Nat comptava qualquarren fòrça semblanta envolopa òm d'aquestes estudis de comanda.

Siam serioses, çò que pòt aténher masividad en unes ans es la computación ubicua, la interconexión entre de causas, qualquarren qu'es ja tecnológicamente escarrabilhat fa d'ans. Es pas una innovacion tecnologica en hardware çò que manca. Çò Que manca es la interación entre de causas e rets socialas distribuidas, entre los servicis que cridam uèi web 2.1 e los chips de rets de cacharritos.

Segurament per ane aicí la futura web 3.0 e es per aquò que lo miniblogueo o GoogleMaps son de pèças importantas de las narrativas de futur.

L'editorial del Economist per un còp apòrta pas brica. Se lor interèssa lo tèma lor recomandi liéger Shaping things, lo darrièr libre de Bruce Sterling e la siá teoria dels spimes. Prometi prontas d'intradas en la miá contextopedia sobratz la terminologia qu'usa Sterling en aqueste libre. En una primièra aproximacion los spimes serián d'objèctes fisics -mas tanben de servicis- significats informacionalmente e connectats als usatgièrs a travèrs de la ret… Per exemple, en la terminologia de Sterling mentre comandar un paquet per UPS seriá un spime (tant lo receptor coma lo remitente seguisson lo paquet en lo mapa a travèrs de la web en cada moment), o comandar per DHL seriá un gizmo (t'avertís quand arriba mejançant email o web) e o enviar amb de Corrièrs seriá un mèr produch industrial que te retorna un recebi dins lo cas de que -al contrari de çò qu'arriba amb las nòstras suscripciones a Wired- çò d'enviat li interèsse pas tròp a quauquarrés en la cadena.

Mas pas divaguemos… lo cas es que la ret futura serà una ret tant de personas connectadas a de personas coma de causas connectadas entre s'e a las personas. Serà, tal còp una ret qu'a lo sieu còp pòsca fabricar de causas e aquestas causas seràn pas sonque d'objèctes parlantes, mas de fonts informativas que gestionarem collectiva e personalament.

No deixa de resultar trist. The Economist per a donar sentit a un especial d'aquests que li calca a la indústria de les grans Telecoms, treu un editorial parlant sobre la futura revolució inalámbrica i tot el món sembla decubrir el Mediterrani gràcies a Londres. Ahir Nat explicava alguna cosa molt semblat sobre un d'aquests estudis d'encàrrec.

Siguem seriosos, el que pot aconseguir masividad en uns anys és la computación ubicua, la interconexión entre coses, alguna cosa que ja està tecnológicamente llest fa anys. No és una innovació tecnològica en maquinari el que falta. El que falta és la interación entre coses i xarxes socials distribuïdes, entre els serveis que avui cridem web 2.1 i els xips de xarxes de cacharritos.

Segurament per aquí vagi la futura web 3.0 i és per això que el miniblogueo o GoogleMaps són peces importants de les narratives de futur.

L'editorial del Economist per una vegada no aporta gens. Si els interessa el tema els recomano llegir Shaping things, l'últim llibre de Bruce Sterling i la seva teoria dels spimes. Prometo prontas entrades en la meva contextopedia sobre la terminologia que usa Sterling en aquest llibre. En una primera aproximació els spimes serien objectes físics -però també serveis- significats informacionalmente i connectats als usuaris a través de la xarxa… Per exemple, en la terminologia de Sterling mentre manar un paquet per UPS seria un spime (tant el receptor com el remitent segueixen el paquet en el mapa a través de la web en cada moment), manar-ho per DHL seria un gizmo (t'avisa quan arriba mitjançant email o web) i enviar-ho amb Correus seria un mer producte industrial que et retorna un rebut en cas que -al contrari del que ocorre amb les nostres subscripcions a Wired- l'enviat no li interessi massa a algú en la cadena.

Però no divaguemos… el cas és que la xarxa futura serà una xarxa tant de persones connectades a persones com de coses connectades entre si i a les persones. Serà, tal vegada una xarxa que al seu torn pugui fabricar coses i aquestes coses no seran només objectes parlantes, sinó fonts informatives que gestionarem col·lectiva i personalment.