La experiencia del Ecoperiódico nos lleva a plantearnos si son ya posibles periódicos participativos al estilo OhMyNews o si lo posible a estas alturas son ya sólo periodicos comunitarios abiertos a la participación… que no es lo mismo ni es igual
Natalia acaba de publicar un balance crítico del primer año de experiencia con Ecoperiódico. Es un balance que parece muy duro en un momento en el que el Ecoperiódico renueva su imagen, refuerza su equipo, tiene más lectores que nunca y para remate acaba de ser elegido medio de comunicación oficial de Ambientalia 2008, macroevento que reunirá en Abril al III Congreso Andaluz de Desarrollo Sostenible, al VII Congreso Andaluz de Ciencias Medioambientales y el I Encuentro Estatal de Investigadores Ambientales.
Pero Nat es clara:
hemos hecho un buen medio comunitario abierto a la participación pero no un periódico participativo
La distinción es clara. En nuestro modelo un periódico participativo es un periódico comunitario en el que las noticias son enviadas por miembros de esa red y donde un pequeño equipo de editores se encarga tan sólo de evitar trolls, maquetar y dar acceso a la portada. El modelo hacia el que la práctica nos ha llevado es sin embargo, el de un periódico comunitario en el que los miembros de la red participan cuanto y cuando quieren pero que en conjunto y mayoritariamente está elaborado por un equipo concreto y dedicado de personas.
La diferencia no es una cuestión de matiz, sino de fondo y nos lleva a poner en cuestión algunos presupuestos ideológicos muy web 2.0 que nos quedaban por ahí.
Por ejemplo, la clave para el triunfo de un periódico participativo comunitario es formar a la gente para convertirse en periodistas ciudadanos que utilicen como forma de comunicación la web del propio periódico enviando noticias. Y Nat de pregunta:
si les damos la formación ¿no sería mejor dársela para que conviertan en blogueros y fueran por tanto más independientes y potentes comunicativamente?
Desde luego cuando este año hemos tenido oportunidad de formar gente o pequeños grupos del entorno medioambiental… hemos optado por esta opción. Un blog medioambiental más es una voz más. Por supuesto que no se trata de una dicotomía cerrada:
Por supuesto que estos enviarán -y cierto que envían- noticias de tanto en cuanto. Pero la masa crítica que permitiría a un pequeño medio como ecoperiodico nutrirse sólo de eso, seguramente sería incluso mayor que lo que el propio medio ecologista organizado es hoy…
Así que la cuestión está ahí: los entornos identitarios reales, las comunidades donde todos más o menos saben quienes son, o por dónde andan todos, son relativamente pequeñas. Dando servicio a todas las de una familia temática, como hace el Ecoperiódico, podremos llegar a unos cuantos miles de personas diariamente como máximo… pero si eso no da la masa crítica, tendremos que virar hacia los contenidos generalistas, como Soitu y entonces, por generalista, por falta de identidad clara del público, tendremos que volver igualmente al modelo del periodismo con participación… que es otra cosa.
En pocas palabras: El modelo OhMyNews correspondía a otra época, como dice Nat, tal vez pasó el momento o sólo fue un espejismo, pero al menos en nuestras comunidades de interés y en nuestra lengua parece que ya no cabe planteárselo.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[…] se plantea si ya pasó el momento de los periódicos participativos. Personalmente creo, como en parte el comenta, que un medio generalista aún tiene mucho servicio […]
-
[…] Pablo critica al Ecoperiódico en twitter. Pienso: no me extraña, si ya lo hizo Nat en la Bitácora y yo en mi blog y Pablo anda hablando de periodismo ciudadano, qué más natural que el que se una a la […]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Ecoperiódico se centra en medio ambiente… y yo tengo una tesis personal: es el modelo de participación ciudadana en temas de medio ambiente los que está por definirse (también, y por extensión, temas de energía, que es lo mío)
Por otro lado, los medios tienen su debate particular sobre el papel de participación que quieren dar a sus lectores ¿medios de comunicación asimilados a redes sociales?
Creo que ecoperiódico entra en las dos encrucijadas:
¿Qué modelo de medio quiere y puede ser?
¿Qué papel como herramienta de participación ambiental quiere tomar? Es muy interesante ser altavoz de problemas ambientales (véase fotodenuncias), pero sólo eso es el camino fácil y, en cierta manera, inútil desde el punto de vista ambiental… ¿Cómo llega eso a los que tienen responsabilidad? ¿Cómo se canaliza y/o moviliza la acción? ¿Qué respuestas dan los afectados? ¿Qué seguimiento se hace?
¿Se le puede/debe exigir todo esto a medios como ecoperíodico?
Como suele ser habitual en mí… me hago muchas preguntas y respondo a pocas. Quizás porque soy consciente que otro pueden responderlas tan bien (o mejor) que yo.
Creo que es camino interesante, ya que se junta medios, participación, activismo…
Indarki, me parecen las preguntas oportunas… y creo que jústamente lo más interesante del ecoperiódico es su capacidad para generar espacios de encuentro, actos públicos que reunen de manera equilibrada todas las posiciones y establecen un diálogo.
Creo que es el modo en el que el medio social va a ir llegando al medio político-empresarial e influyendo… pero fíjate que eso se consigue jústamente y como señalas, dejando un poco de lado iniciativas como las fotodenuncias…
Es decir, al final estamos creando con participación una plataforma de encuentro. Es muy guapo y parece que vamos por buen camino… pero no es el periódico participativo que habíamos soñado. Es otra cosa. Nueva. Diferente. Seguramente más útil al medio ecolo y a todo el sector… Hay que explorarlo…
¿Qué dices tú, Nat?
Efectivamente, Ecoperiodico pretendía ser un medio participativo en el ámbito medioambiental. En su inicio soñábamos con poder abrir gracias a esta participación una nueva agenda social basada en las aportaciones que fuéramos recibiendo, y darles salida abriendo espacios de interlocución con agentes políticos, empresariales y sociales.
Salvo alguna excepción, durante este primer año esta es una línea que no se ha mantenido, asumiendo la redacción la publicación de la mayoría de los contenidos.
Por eso ahora, casi al cumplir un año nos hemos parado a reflexionar en el modelo y hemos decidido reforzar la redacción para tener más capacidad de cobertura y movilidad al tiempo que mantenemos abierta la participación. Pensamos cómo podíamos incentivar ésta participación y activamos las fotodenuncias, por parecernos una fórmula rápida e inmediata de involucrar a los lectores. Como bien dices, sin embargo la repercusión global de esta iniciativa puede ser escasa, pero tal vez, en algún caso nos pueda servir para sacar a la luz problemáticas que muchas veces por su localismo quedan fuera de la agenda mediática.
Pero sobre todo lo que pretendemos en esta nueva etapa es aumentar nuestra capacidad para organizar actos y espacios de conversación entre los distintos agentes (empresa, política, ciudadanía) como vehículos de cambio de percepciones, de formas de actuar, de afrontar problemas…
También creo que puede ser interesante la vía de transmisión de eventos. En unas semanas estaremos como comunicadores en Ambientalia. Para ellos es una iniciativa novedosa, que afrontan con ilusión y cautela, al sentir que de alguna forma el refuerzo online pueda mermar la participación en vivo. Creo que si en el próximo año conseguimos romper con estas percepciones podemos estar satisfechos, la repercusión de las conversaciones y los debates entrarán y alimentarán la red. E incluso podríamos comenzar a ver blogueros en las mesas redondas. Personalmente, me parecería fantástico.