Tras escribir mi balance y preocupaciones a raiz del acto sobre “Crisis energética y energías alternativas”, recibí en los comentarios, toda una serie de descalificaciones de Marcel Coderch.

Esta mañana me encuentro con que no bastándoles, ha proseguido sin descanso toda la noche, bombardeándome con media docena de comentarios más en la misma línea, donde de paso me acusa de borrarle anotaciones… no se ha dado cuenta de que aquí se moderan los comentarios, como avisa en la propia caja de texto y que ni siquiera había llegado a leerlos. Por la noche duermo.

En fin, desisto. No es la primera vez y tiene muy poco sentido discutir con quien no quiere responder a lo que se le pregunta y huye descalificando ad hominem. Y la pregunta era muy sencilla: piensa o no que la población mundial “deberá disminuir” hasta “1000 o 1500 millones” de personas.

A estas alturas, si el señor Coderch es malthusiano o no, no tiene ninguna importancia. Lo que ha quedado claro es que no es una persona con la que se pueda discutir civilizadamente… ni siquiera cuando se hace un notable esfuerzo, económico y organizativo por escucharle y se le escucha con atención y respeto.

No tiene contención suficiente como para poder respetar a los demás y en cuanto uno no sigue su partitura se lanza al insulto como una fiera. La primera vez que lo hizo pensé que estaba buscando escusas para anular a última hora su participación en la jornada. Hoy me doy cuenta de que se trata de su estilo habitual.

En lo que a mi respecta, no he podido despejar mis dudas sobre la verdadera naturaleza y programa de sus planteamientos, que sigo intuyendo van más allá del ahorro energético y el cambio cultural. Ni creo que se vayan a despejar nunca. No es claro porque no quiere serlo… y seguramente por lo mismo estalla en esa violencia extemporánea cuando se le inquiere sobre lo que no quiere decir abiertamente.

Ruego eso sí al señor Coderch que cese en su acoso electrónico. Este blog está cerrado para él en tanto no sepa respetar los mínimos exigibles de cortesía y respeto al prójimo.

Actualización 13:34 Continúa el bombardeo y las descalificaciones. La verdad, no me parece ni normal ni procedente. Con todo al menos hay algo de información interesante entre tanta salida de tono. Al final, resulta que no me equivoqué al recoger lo que dijo Coderch y por lo que me llamaba mentiroso. Coderch me reconoce entre insulto e insulto que mi anotación coincide con lo que piensa. Anota Coderch en medio del bombardeo:

¿Que por eso considero que sería deseable una reducción progresiva y autolimitada de la población mundial actual, por ejemplo, a lo largo de los próximos 100 años? Por supuesto. No creo que haya nadie medianamente responsable que opine lo contrario, simplemente porque con ello es más probable que pudiera conseguirse un nivel de vida digno para un mayor número de personas a lo largo de un período de tiempo más largo, maximizando así la integral de la población.

En resumen, los que con sueños infantiles alejados de toda realidad convertís en inevitable una reducción masiva y brusca de población mundial sois vosotros, y, por el contrario, somos los que promovemos un decrecimiento económico y demográfico gradual los que pretendemos asegurar un mayor nivel acumulado de población con posibilidades de vivir dignamente.

Estudia un poco de biología, evolución, y de dinámica de poblaciones (carrying capacity y demás) y quizás entiendas dónde está el debate real.

Sé que el debate real no está en el insulto gratuito. Sé que el debate real no se hace descalificando a diestro y siniestro. Y a estas alturas volver a discutir a Malthus cambiando recursos alimenticios por energéticos, está fuera de lugar. Prefiero dejárselo a Ross, quien caracteriza muy bien a los neomalthusianos dentro de las pseudociencias.

En ningún caso entiendo a qué tanta violencia gratuita y a qué este comment-bombing cuando él mismo explicita no sólo que considera inevitable un decrecimiento poblacional -neomalthusianismo- sino deseable. Así que supongo que su debate, que no el mío, será como “se reduce” a un quinto de su volumen actual y en tan corto periodo de tiempo -un siglo- la población mundial… porque ni aunque no hubiera ni un solo nacimiento más en todo el siglo se alcanzaría sin un incremento significativo de la mortandad… al menos en Europa.

Pero en fin, como decía antes, esto es lo de menos.

Quien no tiene temple para guardar las más mínimas formas cuando nadie le ha atacado pero si contrariado sus ideas; quien no tiene temple para decir lo que verdaderamente opina y defenderlo por la clara, sino que se oculta insultando, para acto seguido volver a decir lo que había negado haber dicho, entre improperios; quien no sabe ir más allá de la soberbia y violenta actitud habitual en los portavoces de las pseudociencias, no merece ser considerado como parte de la conversación de los que queremos aprender, aportar y construir.