Acabo de republicar AlQaida como netocracia, un artículo pensado originalmente como reseña del conocido libro de Burke. Por favor leedlo ahora, con Londres en la cabeza.

Es la primera pieza de esta reflexión. La segunda, los dos párrafos finales del último artículo de Lobo:

Andy Hayman, Assistant Commissioner of Specialist Operations de la policía metropolitana de Londres informaba hoy que se calcula que cada una de las cuatra cargas explosivas que estallaron ayer estaba formada por menos de 10 libras (4,54 kilos). Una cantidad total muy pequeña, y que nos refuerza en la idea de un grupo con recursos limitados en la periferia de Londonistán.

Al leerlo, inmediatamente me salta un relé. Hay que ir a la Enciclopedia de la Yihad… Y efectivamente, ahí está. Todo lo necesario para el 7/7, igual que estaba todo lo necesario para el 11M… He aquí la tercera pieza.

¿Cual es la importancia de la Enciclopedia de la Yihad en todo ésto? Mucha. Porque su propia historia relata mucho sobre el tipo de guerra en el que estamos envueltos.

El libro en realidad son un conjunto de cinco a ocho CD-ROMs, aunque existen varias versiones resumidas y selecciones para todos los gustos y necesidades. Originalmente es un resumen de toda la práctica militar aprendida y desarrollada en Afganistan en la guerra contra los soviéticos: desde armas ligeras y emboscadas frente a tanques con “armas de hombro”, hasta el desarrollo y uso de armas bacteriológicas básicas. Pero no queda ahí:

• Es copyleft en sentido estricto. El libro se ha ido completando con las aportaciones de los lectores que hacían ediciones propias incorporando sus experiencias y conocimientos. Por ejemplo, sobre como usar como detonadores distintos modelos de teléfonos móviles.
• Como no hay una “editorial” central, y cada uno añade sus aportaciones y vuelve a dejar el libro a disposición de la red social, se han desarrollado distintas “líneas” de crecimiento del libro que tienden una y otra vez a recentralizarse para luego volver a separarse. Es algo parecido al desarrollo de una enciclopedia en Internet. Es una dinámica Wikipedia.
• Los contenidos son sumamente asequibles y tienen ilustraciones que permiten la comprensión intuitiva. Son completamente estilo Ikea.
• Con todo, la importancia del libro no está en su contenido, aunque se trate sin duda del mejor manual práctico de guerra asimétrica disponible a día de hoy. La clave es que no está en ningún lado, no depende de nadie, es del dominio público y esta pensado para funcionar y crecer como un “hágaselo usted mismo”.

Es decir, está pensado para sustituir casi completamente a una costosa estructura de formación basada en campos de entrenamiento al estilo de la que existió en Afganistán hasta la invasión norteamericana de 2002.

El modelo de organización para el que está pensado la “Enciclopedia de la Yihad” es una organización distribuida. Una organización que según los parámetros clásicos no es tal, sino una “red social”, esto es, una red distribuida de personas que no se articulan formal ni jerárquicamente. Una red de afinidad en la que la tecnología militar clave (el know how) es público y la línea política queda a la interpretación personal a partir de comunicados que ya se encargan de difundir las grandes cadenas globales de televisión y folletos y revistas que pasan de mano en mano y servidor a servidor en Internet.

Unamos las tres piezas para entender las claves de AlQaida y lo que representa realmente su lógica netocrática. Como recordábamos el 11M, y forma parte del acervo básico de los analistas en todo el mundo¹, terrorismo de red, netwar:

Netwar refers to a mode of conflict involving measures short of traditional war in which the protagonists are likely to consist of dispersed groups who communicate, coordinate, and conduct their campaigns in an internet-based manner, with no central command.

Guerra de red se refiere a un modo de conflicto que incorpora medidas cercanas a las de la guerra tradicional, en el cual los protagonistas tienden a consistir en grupos dispersos que se comunican, coordinan y conducen sus campañas en un modo semejante al de Internet, sin ningún comando central

Este conflicto toma esta forma como parte de un cambio más amplio. El cambio hacia la sociedad red, el paso de una sociedad articulada en torno a redes descentralizadas a una sociedad en la que las redes distribuidas son cada vez más protagonistas.

La lógica de AlQaida y sus redes, es paralela a la de la blogsfera. La blogsfera es el primer medio de comunicación distribuido y representa una novedad radical sobre los grandes media (medios de comunicación que en conjunto y en su interior tienen una estructura descentralizada y jerárquica). AlQaida es la primera organización armada distribuida, abierta y basada en tecnologías, ideología y equipamiento de libre acceso.

Como decíamos hace un año, su principal novedad tecnológica está en su forma de organización. Normalmente cuando pensamos en las tecnologías que hacen ganar una guerra, pensamos en tecnologías armamentísticas. Y no es así. Las tecnologías de organización y negociación son tanto o más importantes. Y no de ahora: el imperio azteca no cayó frente a Cortés y sus hombres por sesenta arcabuces y una docena de caballos, sino por la tecnología renacentista de negociación y construcción de alianzas en la que el extremeño resultó ser un maestro. Aprender la lección que no aprendió Moctezuma y modificar nuestra propia forma de organización es todavía una tarea pendiente de las democracias occidentales.

Por último os invito a un ejercicio. El jueves toda la prensa de Italia y Dinamarca recogieron las amenazas del comunicado de AlQaida contra sus respectivos países.

Imaginaos que formáis parte de esa base de “chavales” a los que influye más la épica mítica del mundo musulmán “martirizado” (Bosnia, Chechenia, Palestina, Cachemira…) que su entorno real. Puede que ni siquiera tengáis contacto con ningún afgani (excombatiente en la yihad afgana) o que si le conocéis, le desprecieis porque se ha “aburguesado” y limita sus relaciones con el islamismo armado a mandar dinero a fondos de solidaridad y pasar vídeos de combates en Chechenia o Iraq. Tampoco os fiaríais mucho. Con la que está cayendo ¿cómo no iba a estar vigilado?.

Pero en la tele dicen que AlQaida llama a actuar en vuestro país. Pasa el tiempo y os dais cuenta de que o lo hacéis vosotros o no lo hace nadie. Tenéis hace tiempo la Enciclopedia, tal vez descargada de algún foro, tal vez copiada en un DVD por algún colega, y habéis fantaseado mil veces con veros convertidos en muyahedim en las calles de vuestra propia ciudad, en una especie de fantasía de videojuego apocalíptico.

¿Qué os separa? Comprar explosivos en pequeñas cantidades está al alcance del lumpen local. Las redes están en bares conocidos, aunque sean arriesgadas. ¿Cómo se hacen si no la mitad de los butrones? El dinero equivale a una bajada a por costo. Con tan sólo 2 kilos de hachish se puede pagar la logística de un atentado, que si se ejecuta bien puede tener repercusión mundial. La tecnología para detonadores la tenéis explicada estilo Ikea. Y el diseño del horror queda a vuestra fantasía.

Cuando uno lo piensa, es un milagro que no suframos más ataques. La pereza de las bases locales de simpatizantes del enemigo, que son parte de nuestra ciudad, de nuestra gente, su pasividad de jóvenes periféricos urbanos, son el principal dique a día de hoy. ¿Lo reforzamos?.

Como hace un año, hay que preguntarse

¿cuando dejarán de invertirse fortunas en una ciberguerra imaginaria que no ha existido hasta ahora para dar el salto hacia una nueva concepción del conflicto que vivimos y que sin duda nos seguirá azotando en los próximos años? ¿Cuantos muertos más tendrán que alfombrar Europa para que nos demos cuenta de que a las redes se les gana con redes, que el campo de batalla no son los arenales de Iraq sino “los espíritus de los musulmanes”?