|
« Cesta de navidad « Portada » Sufridora de spam »
Lunes, 10 de Diciembre de 2007La democracia se nos escapa de las manos, tal como si fuera arena.Es alucinante como la obsesión por el terrorismo está destruyendo las bases de la democracia en el mundo anglo. Sin duda, la trayectoria democrática del Reino Unido es brillante, pero ahora es un país en el cual las cámaras de videovigilancia se reproducen como setas y en el que a uno se le puede cerrar en la cárcel por “poseer documentos que sean útiles a alguien para preparar o cometer un atentado terrorista”, sin necesidad de demostrar que, efectivamente, un atentado se estaba preparando. Bajo la misma ley, también se puede condenar a cualquier persona por el hecho de poseer cualquier artículo “con el objetivo de cometer un atentado”. Supongo que ahora detendrán a todos los poseedores de “cutters”, herramienta que se usó en los atentados del 11-S, y de novelas policíacas, ya que están llenas de ideas. Pasen y lean lo que le pasó a la “terrorista lírica” (The Economist). Guardado por Pere Quintana en miniposts a las 5:09 pm
ComentariosSi crees que puedes aportar algo interesante deja un comentario...Debes estar registrado como usuario para postear. Tout ce qui n'est point nouveau dans un temps d'innovation est pernicieux ~ Saint Just « Cesta de navidad « Portada » Sufridora de spam »
Salvo indicación o advertencia en contrario, el autor de todas las entradas de este blog es David de Ugarte, quien las escribe y hace devolución expresa de ellas al Dominio Público
|
|
Hablando de la libertad de expresión (o sus abusos, que es lo que al fin, hizo la “terrorista lírica”, Thomas Jefferson dijo aquello de que
Pobre mundo anglo. Como hablábamos hace poco, no es lo mismo llegar a algo a base de añadir que de quitar, desde la profundidad que desde la superficie…
El enero estaré en el King’s College en un encuentro internacional sobre violencia política… ya os contaré.
En UK, gracias a la Terrorism Act 2000, también te pueden culpar de terrorista por tener The Anarchist Coobook. Está claro que es un libro controvertido, pero ¿no es un exceso prohibir su propiedad?
Es un debate curioso por la ambigüedad del término que se usa: posesión de material para propósitos terroristas.
¿Cuál es el cargo?
¿(posesión de material) para propósitos terroristas ó
posesión de (material para propósitos terroristas)?
La tenencia de abono para plantas también estará penado con la antiterrorista?