A raiz de un post de Mark sobre la fundación Gates me pongo a investigar un poco. Pere Quintana me comenta un editorial aparecido en Le Temps donde se aseguraba que:

Le coup de pouce du milliardaire, dont le poids financier de la fondation, plus de 60 milliards de dollars, dépasse les budgets de la santé de dizaines d’Etats dans le monde, s’accompagne aussi d’une autre condition: la renonciation aux droits de propriété intellectuelle. C’est le seul moyen de rendre les médicaments économiquement accessibles aux patients des pays en développement

Es decir, Gates exige para financiar las vacunaciones masivas que le han valido el Principe de Asturias, la Devolución de la propiedad intelectual de los medicamentos usados al dominio público.

Gates hace bien. Es claro que sin devolución no hay desarrollo posible porque la pérdida de la soberanía sobre los intangibles y el conocimiento se torna una barrera infranqueable en estos tiempos.

Pero igual que las farmaceuticas no necesitan las patentes para tener incentivos e innovar, tampoco el software. Los que usamos software libre disfrutamos esa verdad cada día.

¿Entendería Gates que los estados y las empresas de los países en desarrollo le exigieran la liberación de Windows en la misma lógica? Parece que no. De hecho el lobby que encabeza en ese campo se caracteriza por su beligerancia frente a las iniciativas que buscan la inclusión digital.

Actualización: Encuentro en Zapin que Bill Gates

ha anunciado que la fundación benéfica que dirige con su mujer va a limitar sus ayudas a los 16 institutos de investigación a los que va dirigida, sólo entre los que compartan los datos obtenidos de manera inmediata y colaboren en la obtención de dicha vacuna.

El código libre ¿sólo para los medicamentos, Mr Gates?