Comentarios

1. David de Ugarte el 14/01/08 a las 10:46 am

   Las redes no flotan en el vacío. Como el viejo Donkey Kong, los nodos y conexiones, se colocan sobre una retícula (grilla le dicen en Argentina, supongo que del inglés grid).

   Esa retícula, que en teoría nos conecta a todos con todos, tiene una lógica fundamentalmente lingüística. El coste de poner en marcha una conexión es mucho mayor en lenguas distintas de la nuestra materna. Y aún mayor si el objetivo no es recibir sino emitir.

   ¿Dependemos de la traducción? Sólo si queremos alimentarnos de lo que producen las redes anglos. Ahora, la pregunta interesante es: ¿Las redes anglo quieren alimentarse de otras redes, de otros universos lingüísticos?

   Y creo que salvo rarísimas excepciones la respuesta es no. Incluso en las más “globalistas”. Te acuerdas de http://www.deugarte.com/africa-global-voices-y-el-anglocentrismo-cool ?

   Aceptar esa asimetría de forma generalizada sería equivalente a aceptar una estructura descentralizada y por tanto una jerarquía.

   No, no estamos condenados a la traducción, estamos condenados, como los chinofonos, los lusófonos o los francófonos, a la generación, a la creación de contenidos propios, elaborando por nosotros mismos y tomando respecto al mundo anglo una cierta distancia y precaución, leyendo, como hasta ahora, para mantenerles el pulso pero sin engañarnos: representan su propio mundo, no el mundo global

2. David de Ugarte el 14/01/08 a las 1:17 pm

   En cierta medida, la que alcanzamos con nuestros medios, la colección planta 29 es también una respuesta práctica a lo que planteas: libros + dp + lengua latina…

   ¿Viste los nuevos títulos?

Si crees que puedes aportar algo interesante deja un comentario...

Debes estar registrado como usuario para postear.