La propuesta de Estatuto del Periodista, presentada por la antigua iu, hoy izquierda verde, seguramente sea la primera ofensiva legal contra la libertad de información del único medio de comunicación distribuido, ciudadano, verdaderamente libre y abierto: la blogsfera.
Fue Natalia la primera en reparar en la relación. Ahora no me parece nada casual. El domingo aparecía un artículo en el País cuyo mensaje de fondo es que eso de los blogs era una cosa muy simpática pero con ninguna credibilidad. Destacaba una frase:
El blogger no piensa, ve algo, publica y luego opina.
Era atribuída a un viejo conocido: Diego Martín Lafuente (aka MiniD), que por lo visto se quedó asombrado al leerlo.
¿La prensa haciendo una nueva ofensiva, ahora suave y complaciente, contra la credibilidad de la blogsfera? Tal vez más.
Hace unos días, un lector, con un aire un tanto provocador, dejaba un comentario en varios blogs federados en Ciberpunk reprochándonos no escribir sobre los temas estrella del debate mediático y el sectarismo político. El listado, el irremediable: estatut catalán, frontera de Ceuta, OPA de Endesa y… Estatuto del periodista.
Recuerdo que me llamó la atención esto último. En la anterior legislatura había ido al Congreso a una presentación del grupo parlamentario socialista sobre el proyecto que estaban preparando. Me pareció un horror, peligroso para las libertades en la red y así lo dije cuando me dieron un turno de intervención… Confieso que me había olvidado del tema después.
El otró día busqué el texto del proyecto. Fui marcando algunos párrafos y escribiendo algunos comentarios en caliente sobre la pantalla. Os rescato algunas perlas:
Exposición de motivos
Toda persona es titular del derecho a la libre expresión de pensamientos, ideas y opiniones y a la libre comunicación y recepción de información veraz. Más allá de la comunicación interindividual, la comunicación pública requiere de la mediación de empresas informativas e informadores profesionales. (…)
Es decir, los individuos tienen derechos de expresión… pero de comunicación pública -lo que los padres de la democracia llamaban Libertad de Imprenta- sólo lo tienen los grupos mediáticos. La blogsfera, no existe
El artículo 20 de la Constitución Española no contempla como sujetos específicos a los profesionales de la información.
Lógico, la Constitución del 78, nacida tras la más larga dictadura del siglo en Europa Occidental, pensaba en los ciudadanos como sujetos de la libertades de expresión y prensa, no se les ocurrió a los ponentes que las libertades individuales básicas fueran profesionalizables
Pero para éso está la capacidad de invención política. Si la figura no existe la inventamos y otorgamos unos carnés que aseguran que no se nos cuele un ciudadano que quiera hacer valer su derecho a la información
Artículo 2. Acreditación.
La condición de periodista profesional se acredita mediante el correspondiente carné expedido por el
Consejo Estatal de la Información o sus equivalentes autonómicos, conforme a un modelo único, que será regulado por Ley. El Gobierno enviará a las Cortes en el plazo de un año desde la entrada en vigor de esta Ley Orgánica un Proyecto de Ley, que tendrá el carácter de norma básica de los medios de comunicación social. El carné profesional se renovará periódicamente.
Y diréis, ¿a qué tanto escándalo si quieren darle un carné a los periodistas? Pues porque la jugada va de limitar el acceso a las fuentes estatales de información a los periodistas, o dicho de otro modo, de cerrarnos ruedas de prensa, sumarios públicos, informes gubernamentales… a los ciudadanos y en concreto a aquellos que más activamente se mueven para conseguirlo, los bloggers:
Artículo 1. Titularidad.
El titular de los derechos y deberes definidos en este Estatuto es el periodista profesional. Se considera como tal a todo aquel que tiene por ocupación principal y remunerada la obtención, elaboración, tratamiento y difusión por cualquier medio de información de actualidad, en formato literario, gráfico, audiovisual o multimedia, con independencia del tipo de relación contractual que pueda mantener con una o varias empresas, instituciones o asociaciones.
Con tal de evitar la inconstitucionalidad agrega generoso:
Estos derechos y deberes profesionales derivan de los derechos a la libertad de expresión e información, reconocidos en el artículo 20 de la Constitución Española y en nada interfieren el ejercicio de estas libertades por los no profesionales.
Pero pronto queda claro que es sólo una declaración, porque el acceso a las fuentes a la hora de la verdad se limita sólo al que tenga el carné profesional:
Artículo 16. Acceso a las fuentes informativas.
Los periodistas tendrán libre acceso a los registros, expedientes administrativos y actuaciones judiciales no declaradas secretas y en general a cualquier información recogida por las autoridades públicas que pueda contener datos de relevancia pública. Las autoridades administrativas facilitarán este acceso, tomando las precauciones necesarias para garantizar el derecho a la intimidad de los particulares, conforme lo dispuesto por la normativa vigente en materia de protección de datos. Las autoridades administrativas podrán negar este acceso cuando las informaciones solicitadas afecten a la seguridad y defensa del Estado o interfieran la persecución de los delitos en los términos previstos por el artículo 37.5 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El Gobierno enviará en el plazo de un año un Proyecto de Ley modificando las regulaciones específicas previstas en el artículo 37.6 de la citada Ley 30/1992 para facilitar al máximo el acceso de los periodistas a estos archivos y registros.Se facilitará el acceso a los periodistas debidamente acreditados a todos los edificios e instalaciones públicas. No podrá impedirse la toma de imágenes de estos lugares, salvo que así se disponga por ley por razones de seguridad o defensa del Estado.
Vamos, que no nos van a dejar entrar para escribir crónicas ni en el Parlamento ni en los ministerios, ni en las asambleas regionales. ¿En qué queda aquello de que en nada interfieren el ejercicio de estas libertades por los no profesionales? Pues en que
Con carácter general, los organismos y autoridades públicas pondrán a disposición del público las informaciones de relevancia general mediante bases de datos accesibles a través de las redes electrónicas.
Osea, la libertad de información ejercible directamente por los ciudadanos se materializa en la sobrecogedora libertad de consultar las maravillosas e informativas webs de los organismos públicos en las que no funcionan ni los navegadores abiertos.
Este dechado de valores democráticos ha sido redactado por: UGT-AGP, CCOO, el Colegio de Periodistas de Cataluña, FAPE y SPC. Todos a la gresca entre si, pero siempre juntos a la hora de defender el proyecto.
El proyecto ha sido presentado en el Congreso por el grupo parlamentario de Izquierda Verde.
¿No deberíamos hacer algo? Se agradecerían sugerencias en los comentarios.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] reaccionó con rapidez, mostrando esa mexcla de red social, e información inmediata que sustituye a las grandes oligarquías mediáticas. Por eso, espero que este cacharrito ayude a que estos otros especímenes, la antigua Izquierda Unida, hoy simplemente Dinosaurio Verde, que como comenta David, han lanzado un ataque directo contra la blogosfera mediante su propuesta de "estatuto del periodista", sea disecada de una vez y enviada a algún museo, donde podramos mostrarla a nuestros nanos con fines educativos. Así, por lo menos, tendrá alguna utilidad. « Los nuevos refugiados [...]
-
[...] También me gustarÃa pensar que David de Ugarte se equivoca, pero por las dudas tendré a mano los artÃculos de Juan. [...]
-
[...] David de Ugarte repasa los elementos más antiblogger del articulado [...]
-
L’altre Estatut…
Com el tema estatutari està de moda, em posaré la disfressa de fashion victim ressentit i intentaré anar a la contra.
Avui toca Estatut…del periodista. Si si, estatut del periodista.
Resulta que s’ha presentat al Congrés dels Diputats un… -
[...] Para terminar esta pequeña serie de posts sobre Eduardo Haro Tecglen, quiero poner su último artÃculo, sobre el Estatuto del periodista (o campaña antiblogosfera) que se está planteando estos dÃas en el congreso. [...]
-
Estatuto mordaza
Pero no hablo del Estatut de Catalunya, sino del proyecto del Estatuto del Periodista, que básicamente pretende que todo aquél que quiera publicar algo públicamente (valga la redundancia) necesite un carnet oficial expedido por el organismo competente …
-
[...] Este estatuto es muy preocupante. Infórmate aquà y lee a David de Ugarte enumerar los peligros que esto representa para los bloggers. [...]
-
[...] Para más información aqui y el proyecto de ley en pdf. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Desde Periodistas 21 se ha creado un wiki sobre el tema.
Si te argumentas un buen artículo informativo, lo enlazamos con un banner, con el lema “nos quieren silenciar” o algo parecido.
En el principio fue un post…
¡¡Campaña, Campaña!!
¿Podemos tener 3 frentes abiertos?. Yo creo que sí: en cada uno se va sumando mucha gente y de gran capacidad.
Devolución, Traza privada y Estatuto del Periodista.
¡Manos a la obra!.
Sí, estoy contigo Enrique, la campaña de la traza en noviembre, tras el acto de BCN, entrará en una fase en lo que tocará será informar a los políticos y ofrecerles una salida decente.
El Movimiento por la Devolución es algo que durará -espero- toda la vida, recogiendo a gente muy diversa en grupitos autoorganizados
Con esto del Estatuto del Periodista la cuestión es ¿qué campaña? ¿Dónde debemos presionar para tener más opciones de cara a que sea retirado?
¿En izquierda verde que es el grupo q lo presenta y está más perdido que nada como ha demostrado apoyando primero el canon y luego rechazándolo o en la LPI?
¿Entre los portavoces de los distintos grupos esperando que los eventuales apoyos sientan la falta de respaldo social?
Ideas!
Yo creo que si todo el mundo de la red se posiciona en contra de ese proyecto de Estatuto del Periodista los propios que lo han presentado se verán obligados a rechazarlo (y espero que luego el resto de grupos no agarren el relevo de su defensa).
Lo primero es informar y después presionar al grupo que lo ha propuesto (IU).
amigo mio. en realidad no es provocación, sino más bien decepción. Siempre pensé que Ciberpunk era una movimiento auténticamente liberal. En este marco, que vuestros colaboradores criticaran al PP me parecía normal. Ahora bien, es imposible ser liberal y no estar alarmadisimo con lo que está haciendo en todos los campos el PSOE….. y eso no se refleja en vuestro blog. Es más, apunto un par de temas que me preocupan y mucho: la economía a la deriva y con una crisis en ciernes y cierta visión mesianica del presidente del gobierno. Un cocktail fatal para cualquier sociedad…..
Mira los tres posts míos que corresponden a otros tantos de los cuatro temas que decías. ¿Qué subyace a mi enfoque en ellos?
Vindicación de libertades individuales por encima de los estados. Si les unes el vigoroso discurso antimonopolio de la Devolución, yo creo que no tienes ningún motivo para sentirte defraudado.
De lo único que no he escrito de los temas que proponías es de la OPA. Confieso que soy incapaz de emocionarme mientras me documento sobre algo así. Y nunca escribo sin documentar y leer antes. Así que no creo que lo trate siquiera.
Por cierto, sobre los horrores de la economía española si que llevo mucho queriendo escribir, pero documentarlo lleva muchísimo tiempo y claro, chico entre traza, lpi y ahora el estatuto del periodista es que no da tiempo. Parece que no quieren darnos tregua
Según me cuenta David a los periodistas no le parece un buen estatuto y ellos son los que más fuerza podrían realizar, como expertos y afectados. Quizá darle el apoyo de la blogosfera, apelando a la libertad de información sin control por parte de los medios. Se podría intentar dar herramientas a los periodistas para que hagan presión. Crear una campaña que “abanderaran” ellos mismos.
Me temo que los motivos por los que lo rechazan son muy diferentes de los nuestros. Darles el protagonismo supondría dejar que el centro cayera en cuestiones internas profesionales y no en el derecho de acceso a la información de forma directa por los ciudadanos y su comunicación social posterior sin tener que contar con la mediación de los grandes grupos mediáticos
A ver si os gusta:
Podríamos escribir todos algo sobre el Estatuto (o bien divulgar una especie de manifiesto) y publicarlo a la vez, para que cualquiera que entre en la blogosfera se encuentre con el mismo cartel…
No se si será factible…
Saludos
David, no es una campaña antiblogosfera, es más sencillo, es la conversión del periodismo en una burocracia sometida a los políticos y los sindicatos con la disculpa de los abusos laborales. Es más simple y más complejo de lo que dices. Pero claramente la blogosfera sale perjudicada:
http://periodistas21.blogspot.com/2005/10/periodistas-ciudadanos-sin-derechos_14.html
Si queréis profundizar, tenéis mis artículos y un wiki que he montado con toda la información en
http://periodistas21.eapuntes.com/index.php/Estatuto_del_Periodista_Profesional
Saludos
Hola a todos. Yo creo que lo que a primera vista se presenta como un atentado contra la libertad de prensa no es más que una simple estrategia para evitar lo que algunos periodistas considerarían como intrusismo laboral. Es exactamente igual que cerrar las listas en una convocatoria de oposiciones. Evitar la competencia. Eso sí, el problema que genera, sin embargo, es bastante más grave.
David: como dice Juan, no hay campaña antiblogosfera. ¡Qué más quisiéramos que nuestros estúpidos políticos fuesen conscientes de que esto siquiera existe! Es más sencillo que todo eso pero igual de grave.
Por otra parte, la relación entre el estúpido estatuto y el artículo de El País Semanal no tiene ningún sentido. Ni los políticos ni los periodistas hilan tan fino.
Hola Nacho!
Creo que los políticos no se han dado ni cuenta, no creo que hayan reparado en absoluto, por eso es importante informarles y hacer un poco de “lobby” ahora.
Respecto a los medios, como bien sabes, son más esclarecidos y normalmente muchísimo más corporativos. Evidentemente la correlación no demuestra causalidad pero… hay que reconocer que nada viene mejor a aquellos aspectos más antiblogger de esta propuesta que el discurso del artículo del otro día.
Por cierto, este post continúa el debate en el siguiente…
Hay gente a la que le gusta callar la libertad de espresion y de pensamiento por que les asusta que el pueblo no se mantenga en la ignorancia,de a que quieran prohibirnos los blog por que en ellos espresamos nuestras ideas sin cortapisas, y no tenemos por que crernos las mentiras y mierdas que nos quieren meter en vena a trabes de su bientencionada prensa.
¿Para que coño quieren los periodistas un estatuto?.
¿No existe una Constitución con su artículo 20 que garantiza la libertad de expresión?.
¿No existe un Código Civil y un Código Penal que le legisla todo aquello que la Constitución regula?.
¿No existen unos sindicatos que tienen como obligación defender los derechos de todos los trabajadores, hasta a los periodistas?.
¿No existen unos convenios colectivos que deben estar para que se cumplan y para que regular las condiciones económicas y laborales de cada uno de los sectores?.
¿No existen los colegios profesionales para todos aquellos que tengan la carrera de periodismo?.
¿Cuál es la ventaja de tener un estatuto de periodista?.
¿Qué te den un carné que te permite entrar en los partidos de fútbol y en los conciertos sin tener que pagar?.
¿Para tener un carné que te de acceso a las fuentes informativas?.
¿A que fuentes?.
¿No se han enterado los que quieren hacer el estatuto que el acceso a los registros, expedientes administrativos no declarados secretos tenemos derecho todos los ciudadanos y no solo los periodistas?.
¿No se han enterado los redactores que con estatuto cuando los políticos no quieran dar una información no la van a dar porque son mu chulos?.
¿Reglamentaría un estatuto el trabajo que vienen haciendo miles de becarios en periódicos, radios y televisiones del país?.
Puedo seguir con las preguntas si queréis.
Es muy sorprendente que el derecho a la información quede en mano de unos intermediarios que serán los que la hagan llegar al gran público.
Yo propondría el nombre para estas figuras de propagandistas ya que así quedarán configurados los medios:
Grandes grupos políticos, empresariales y económicos que dirigirán la opinión pública y recibiran los réditos políticos, económicos, sociales y electorales.
No entiendo bien que beneficio puede tener esto.
bonhamled