Enrique Gómez comentaba ayer la perspectiva de una Wikipedia distribuida como resultado de la extensión de contextopedias personales como la suya o la mía.

Desde el punto de vista individual, la contextopedia de cada cual sí que puede ser una alternativa a la Wikipedia. Evidentemente me resultan infumables algunos artículos de la Wikipedia que definen cosas fundamentales para lo que escribo. Mis propias entradas servirán mejor como contexto a mis posts que las wikipedicas sobre Teoría de redes o memética por ejemplo.

Pero si agregamos, si contemplamos el mapa de conjunto de decenas de contextopedias personales nutriendose unas de otras y divergiendo a veces en matices a veces en fundamentos de las definiciones, el resultado no es, como parecería intuitivamente una Wikipedia distribuida… o al menos no tan sólo. Por supuesto que surgirían índices, síntesis con distintas marcas y firmas, con distintos cánones y garantías que ofrecerían “enciclopedias electrónicas” en función de tal o cual discurso estructurador.

Pero esto no sería lo realmente revolucionario.

En un mundo donde cada cual se expresa como una serie de textos en evolución (el blog por ejemplo), la identidad es una comunidad de contextos. Compartimos tal o cual faceta de nuestra identidad con otro u otros en la medida en que compartimos definiciones comunes de los conceptos sobre los que construimos nuestra propio camino de aprendizaje.

El blog es una heramienta de penetración, de comunicación, de evolución personal. Es algo en cambio. Lo que escribo hoy puede contradecir a lo que escribí ayer porque se da en un proceso dialéctico, en un camino de descubrimientos en el que voy contrastando hipótesis, ideas, intuciones, teorías…

Pero más allá hay un fondo mucho más estable, la base de mi evolución: los contextos.

Podemos diferir en un post con otro blogger sin por ello poner en duda que hay una identidad común (que es la que da sentido a la discusión). La evolución personal se ve bien reflejada en las series temporales de temas e ideas que hacen un blog y contrastándolas podemos encontrar confluencias y divergencias. Pero ¿Dónde se explicita lo que se va sedimentando? ¿Cómo se mide la empatía, la existencia de comunidad?

Ahora lo veo claro: en los contextos. Al explicitarlos descubrimos nuestra propia identidad. Al poner nombre a las cosas y darles lindes con conceptos, iluminamos el tejido que es invisible en los posts.

Una red de bancos de definiciones, una red de contextopedias, es un mapa de identidades real, no basado en valoraciones subjetivas -y por lo general efímeras- de la afinidad, sino en las definiciones subjetivas que cada cual hace de las piezas que importan a su mundo.

Con las contextopedias pasamos de comparar evoluciones y distribuir opiniones y noticias (=blogs) a comparar las estructuras con las que cada cual cimenta su subjetividad. Distribuimos en red identidades como ni FOAF ni los blogs pudieron hacer nunca. Si como decía el otro día Pere Quintana, “nuestra identidad está en nuestros textos“, lo que hacemos ahora es escarbar bajo ellos, dejar su fundamento y ponerlos a la luz para que cada cual tome, compare, juegue, aprenda, se mestize o nos abomine. Para que cada cual pueda desplegar, como una carta marina de la blogsfera, el gigantesco mapa de los fondos que dan sentido a sus corrientes, las casi infinitas identidades superpuestas que constituyen su geografía bajo las aguas.

Enrique Gómez comentava ontem a perspectiva de uma Wikipedia distribuída como resultado da extensão de contextopedias pessoais como a sua ou a minha.

Desde o ponto de vista individual, a contextopedia da cada qual si que pode ser uma alternativa à Wikipedia. Evidentemente resultam-me infumables alguns artigos da Wikipedia que definem coisas fundamentais para o que escrevo. Minhas próprias entradas servirão melhor como contexto a meus posts que as wikipedicas sobre Teoria de redes ou memética por exemplo.

Mas se agregamos, se contemplamos o mapa de conjunto de dezenas de contextopedias pessoais nutriendose umas de outras e divergiendo às vezes em matizes às vezes em fundamentos das definições, o resultado não é, como pareceria intuitivamente uma Wikipedia distribuídaÂ… ou ao menos não tão só. Por suposto que surgiriam índices, sínteses com diferentes marcas e assinaturas, com diferentes cánones e garantias que ofereceriam “enciclopedias electrónicas” em função de tal ou qual discurso estructurador.

Mas isto não seria o realmente revolucionário.

Num mundo onde a cada qual se expressa como uma série de textos em evolução (o blog por exemplo), a identidade é uma comunidade de contextos. Compartilhamos tal ou qual faceta de nossa identidade com outro ou outros na medida em que compartilhamos definições comuns dos conceitos sobre os que construímos nossa próprio caminho de aprendizagem.

O blog é uma heramienta de penetración, de comunicação, de evolução pessoal. É algo em mudança. O que escrevo hoje pode contradizer ao que escrevi ontem porque se dá num processo dialéctico, num caminho de descobertas no que vou contrastando hipótese, ideias, intuciones, teoriasÂ…

Mas para além há um fundo bem mais estável, a base de minha evolução: os contextos.

Podemos diferir num pós com outro blogger sem por isso pôr em dúvida que há uma identidade comum (que é a que dá sentido à discussão). A evolução pessoal vê-se bem refletida nas séries temporárias de temas e ideias que fazem um blog e as contrastando podemos encontrar confluencias e divergências. Mas Onde se explicita o que se vai sedimentando? Como se mede a empatía, a existência de comunidade?

Agora o vejo claro: nos contextos. Ao explicitarlos descobrimos nossa própria identidade. Ao pôr nome às coisas e dar-lhes lindes com conceitos, alumiamos o tecido que é invisível nos posts.

Uma rede de bancos de definições, uma rede de contextopedias , é um mapa de identidades real, não baseado em valorações subjetivas -e pelo geral efémeras- da afinidad, senão nas definições subjetivas que a cada qual faz das peças que importam a seu mundo.

Com as contextopedias passamos de comparar evoluções e distribuir opiniões e notícias (=blogs) a comparar as estruturas com as que a cada qual cimenta sua subjetividad. Distribuímos em rede identidades como nem FOAF nem os blogs puderam fazer nunca. Se como dizia no outro dia Pere Quintana, “nossa identidade está em nossos textos“, o que fazemos agora é escarbar baixo eles, deixar seu fundamento e os pôr à luz para que a cada qual tome, compare, jogue, aprenda, se mestize ou nos abomine. Para que a cada qual possa despregar, como uma carta marinha da blogsfera, o gigantesco mapa dos fundos que dão sentido a suas correntes, as quase infinitas identidades superpuestas que constituem sua geografia baixo as águas.

Enrique Gómez comentaba onte a perspectiva dunha Wikipedia distribuída como resultado da extensión de contextopedias persoais como a súa ou a miña.

Desde o punto de vista individual, a contextopedia de cada cal si que pode ser unha alternativa á Wikipedia. Evidentemente resúltanme infumables algúns artigos da Wikipedia que definen cousas fundamentais para o que escribo. As miñas propias entradas servirán mellor como contexto aos meus posts que as wikipedicas sobre Teoría de redes ou memética por exemplo.

Pero si agregamos, si contemplamos o mapa de conxunto de decenas de contextopedias persoais nutriendose unhas doutras e divergiendo ás veces en matices ás veces en fundamentos das definicións, o resultado non é, como parecería intuitivamente unha Wikipedia distribuídaÂ… ou polo menos non tan só. Por suposto que xurdirían índices, sínteses con distintas marcas e firmas, con distintos cánones e garantías que ofrecerían “enciclopedias electrónicas” en función de tal ou cal discurso estructurador.

Pero isto non sería o realmente revolucionario.

Nun mundo onde cada cal exprésase como unha serie de textos en evolución (o blog por exemplo), a identidade é unha comunidade de contextos. Compartimos tal ou cal faceta da nosa identidade con outro ou outros na medida en que compartimos definicións comúns dos conceptos sobre os que construímos nosa propio camiño de aprendizaxe.

O blog é unha heramienta de penetración, de comunicación, de evolución persoal. É algo en cambio. O que escribo hoxe pode contradicir ao que escribín onte porque se dá nun proceso dialéctico, nun camiño de descubrimentos no que vou contrastando hipótese, ideas, intuciones, teoríasÂ…

Pero máis aló hai un fondo moito máis estable, a base da miña evolución: os contextos.

Podemos diferir nun post con outro blogger sen por iso poñer en dúbida que hai unha identidade común (que é a que dá sentido á discusión). A evolución persoal vese ben reflectida nas series temporais de temas e ideas que fan un blog e contrastándoas podemos atopar confluencias e divergencias. Pero Onde se explicita o que se vai sedimentando? Como se mide a empatía, a existencia de comunidade?

Agora véxoo claro: nos contextos. Ao explicitarlos descubrimos nosa propia identidade. Ao poñer nome ás cousas e darlles lindes con conceptos, iluminamos o tecido que é invisible nos posts.

Unha rede de bancos de definicións, unha rede de contextopedias , é un mapa de identidades real, non baseado en valoracións subjetivas -e polo xeral efémeras- da afinidad, senón nas definicións subjetivas que cada cal fai das pezas que importan ao seu mundo.

Coas contextopedias pasamos de comparar evolucións e distribuír opinións e noticias (=blogs) a comparar as estruturas coas que cada cal cimenta a súa subjetividad. Distribuímos en rede identidades como nin FOAF nin os blogs puideron facer nunca. Si como dicía o outro día Pere Quintana, “a nosa identidade está nos nosos textos“, o que facemos agora é escarbar baixo eles, deixar o seu fundamento e poñelos á luz para que cada cal tome, compare, xogue, aprenda, se mestize ou nos abomine. Para que cada cal poida despregar, como unha carta mariña da blogsfera, o xigantesco mapa dos fondos que dan sentido ás súas correntes, as case infinitas identidades superpuestas que constitúen a súa xeografía baixo as augas.

Enrique Gómez # # #el ièr la perspectiva d'una Wikipedia distribuida coma resultat de l'extension de contextopedias personalas coma la siá o la miá.

Dempuèi lo ponch de vista individuala, la contextopedia de cadun òc que pòt èsser una alternativa a la Wikipedia. Me resultan evidentament infumables qualques articles de la Wikipedia que definisson de causas fondamentalas per çò qu'escrivi. Las miás pròprias intradas serviràn # coma contèxt als mieus posts que las wikipedicas sobratz Teoria de rets o memética per exemple.

Mas se agregamos, se contemplam lo mapa d'ensemble de desenas de contextopedias personalas nutriendose òm de de autras e en divergint de còps en de matises de còps en de fondaments de las definicions, lo resultat es pas, coma semblariá intuitivamente una Wikipedia distribuidaÂ… o almens pas sonque. Per supausat que sorgirián d'indèxes, de sintèsis amb distintas de marcas e de signaturas, amb distintos de canons e de gatges qu'ofririán “d'enciclopèdias electronicas” en foncion de tala o cual discors estructurador.

Mas aquò seriá pas çò vertadièrament revolucionari.

En un mond a on cadun s'exprimís coma una seria de tèxtes en evolucion (lo blog per exemple), l'identitat es una comunitat de contèxtes. Partejam tal o cual facieta de la nòstra identitat amb d'autre o d'autres en la mesura en que partejam de definicions comunas dels concèptes sobratz es quaus bastissèm nòstre pròpri camin d'aprendissatge.

Lo blog es una heramienta de penetracion, de comunicacion, d'evolucion personala. Es qualquarren per contra. Çò Qu'escrivi pòt uèi contradecir a çò qu'escriguèri ièr pr'amor que se dona en un procès dialectic, en un camin de descobèrtas que contrasti en el d'ipotèsis, d'idèas, intuciones, de teoriasÂ…

Mas mai ailà i a un fons fòrça mai estable, la basa de la miá evolucion: los contèxtes.

Podèm diferir en un post amb d'autre blogger sens per aiçò póner en dobte qu'i a una identitat comuna (qu'es era quau dona sentit a la discussion). L'evolucion personala se vei plan rebatuda en las serias temporalas de tèmas e idèas que fan un blog e en las contrastant podèm trobar de confluéncias e de divergéncias. Mas Ont s'explicita çò que se va sedimentando? Cossí se mesura la empatía, l'existéncia de comunitat?

O vesi ara clar: en los contèxtes. Al los explicitar descobrissèm la nòstra pròpria identitat. Al póner nom a las causas e lor donar lindes amb de concèptes, illuminam lo teissut qu'es invisible en los posts.

Una ret de bancs de definicions, una ret de contextopedias, es un mapa d'identitats realas, pas basat en d'avaloracions subjectivas -e per çò de general efímeras- de la afinidad, mas en las definicions subjectivas que cadun fa de las pèças qu'impòrtan dins lo sieu mond.

Amb las contextopedias passam de comparar d'evolucions e distribuir d'opinions e de notícias (=blogs) a comparar las estructuras que cadun cimenta la siá subjetividad. Distribuissèm amb el en ret d'identitats coma ni FOAF ni los blogs poguèren far jamai. Se coma disiá l'autre jorn Pere Quintana, “la nòstra identitat es dins los nòstres tèxtes“, çò que fasèm es ara escarbar jos eles, daissar lo sieu fondament e los póner al lum per que cadun prenga, comparatz, jogatz, aprenètz, se mestize o nos abomine. Per que cadun pòsca desplegar, coma una carta marina de la blogsfera, lo gigantesc mapa dels fons que donan sentit als sieus corrents, las gaireben infinidas identitats superpuestas que constituisson la siá geografia jos detlas aigas.

Enrique Gómez comentava ahir la perspectiva d'una Wikipedia distribuïda com resultat de l'extensió de contextopedias personals com la seva o la meva.

Des del punt de vista individual, la contextopedia de cadascú sí que pot ser una alternativa a la Wikipedia. Evidentment em resulten infumables alguns articles de la Wikipedia que defineixen coses fonamentals per al que escric. Les meves pròpies entrades serviran millor com context als meus posts que les wikipedicas sobre Teoria de xarxes o memética per exemple.

Però si agreguem, si contemplem el mapa de conjunt de desenes de contextopedias personals nutriendose unes d'altres i divergiendo de vegades en matisos de vegades en fonaments de les definicions, el resultat no és, com semblaria intuitivamente una Wikipedia distribuïdaÂ… o almenys no tan només. Per supòsit que sorgirien índexs, síntesis amb distintes marques i signatures, amb distints cànons i garanties que oferirien “enciclopèdies electròniques” en funció de tal o com discurs estructurador.

Però això no seria el realment revolucionari.

En un món on cadascú s'expressa com una sèrie de textos en evolució (el blog per exemple), la identitat és una comunitat de contextos. Compartim tal o com faceta de la nostra identitat amb un altre o uns altres en la mesura en què compartim definicions comunes dels conceptes sobre els quals construïm nostra propi camí d'aprenentatge.

El blog és una heramienta de penetració, de comunicació, d'evolució personal. És alguna cosa en canvi. El que escric avui pot contradir al que vaig escriure ahir perquè es dóna en un procés dialèctic, en un camí de descobriments en el qual vaig contrastant hipòtesis, idees, intuciones, teoriesÂ…

Però més enllà hi ha un fons molt més estable, la base de la meva evolució: els contextos.

Podem diferir en un post amb un altre blogger sense per això posar en dubte que hi ha una identitat comuna (que és la qual dóna sentit a la discussió). L'evolució personal es veu bé reflectida en les sèries temporals de temes i idees que fan un blog i contrastant-les podem trobar confluències i divergencias. Però On es explicita el que es va sedimentando? Com es mesura l'empatia, l'existència de comunitat?

Ara ho veig clar: en els contextos. Al explicitarlos descobrim la nostra pròpia identitat. Al posar nom a les coses i donar-los lindes amb conceptes, il·luminem el teixit que és invisible en els posts.

Una xarxa de bancs de definicions, una xarxa de contextopedias, és un mapa d'identitats real, no basat en valoracions subjectives -i pel general efímeres- de l'afinitat, sinó en les definicions subjectives que cadascú fa de les peces que importen al seu món.

Amb les contextopedias passem de comparar evolucions i distribuir opinions i notícies (=blogs) a comparar les estructures amb les quals cadascú cimenta la seva subjetividad. Distribuïm en xarxa identitats com ni FOAF ni els blogs van poder fer mai. Si com deia l'altre dia Pere Quintana, “la nostra identitat està en els nostres textos“, el que fem ara és escarbar sota ells, deixar el seu fonament i posar-los a la llum perquè cadascú prengui, compari, jugui, aprengui, es mestize o ens abomine. Perquè cadascú pugui desplegar, com una carta marina de la blogsfera, el gegantesc mapa dels fons que donen sentit als seus corrents, les gairebé infinites identitats superpuestas que constitueixen la seva geografia sota les aigües.