Reddit capta el mensaje y lanza Reddit Friends. Además aparece un nuevo medio ligado a la blogsfera: DemocracyTV, un meta- video- podcast…
¿Os acordáis del debate sobre meneame? Fue casi clavadito al último debate sobre la Wikipedia. Al fin tenía las mismas causas, ambos sistemas se sustentan en la generación artificial de escasez. Entonces proponía como forma de fidelizar a los usuarios, que se acabarían cansando de un sistema democrático empeñado en darles un único resultado para todos:
permitir a los usuarios generar “portadas” tan sólo con los votos de los usuarios que eligiésemos, y luego generar una RSS con estos resultados -y con las propuestas de estos- de modo que la gente pudiera usar el sistema para su red de amigos y gente que considere interesante -tenga relación con ellos o no.
Esto evidéntemente genera mucho trabajo y la pereza es una fuerza motriz del universo, así que la forma más sencilla de implementarlo sería al modo Google Groups, permitiendo a los usuarios formar grupos libremente y elegir si esos grupos son abiertos o cerrados.
Pues bueno, esto es exactamente en lo que se encuentra ahora Reddit el padre de todos los menéames, diggs, y demás promotores sociales de posts y noticias de la red. El producto se llama Reddit Friends y mejora por días.
¿Hacia una tele distribuida y a la carta?
Imaginad un programita navegador que te sirviera para ver, como si fuera un monitor de televisión tus video-podcasts favoritos, lo que van colgando los autores de cortos de animación, las noticias o los vídeos musicales. Sin publicidad, sin cortes y pudiendote saltar lo que no te guste. Eso es Democracy TV.
¿Críticas? Muchas. Aunque lo esencial, de momento, sea la buena noticia: la emisión audiovisual va tomando forma de una red distribuida. Por eso hoy prefiero pasármelo bien viendo cortos de dibujos animados. Mi consejo es: probadlo. Ya tendremos tiempo para discutir y buscar vías de abrir aún más ese campo.
Nota de agradecimiento: a Pere Quintana, que nos mantiene a la última y hace trabajar mis neuronas mandándome los enlaces a partir de los cuales he construido este post.
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Pues para que te alegre el día, los aficionados a Futurama estamos felices..¡Vuelven! http://www.pixelydixel.com/2006/06/vuelve-futurama-en-el-2008.html
Me anda rondando la cabeza esa frase (y las implicaciones) que, más o menos, venís enunciando como “en situaciones de abundancia, el mejor sistema de gobierno es la anarquía”.
Sobre menéame y wikipedia dices: “ambos sistemas se sustentan en la generación artificial de escasez.”, es decir que donde puede funcionar perfectamente la anarquía, ¿por qué liarse a montar un sistema democrático más complejo?
Creo que hay un elemento que te falta incluir… el “ego”: hay un exceso de información en internet, así que según el principio anterior ¿por qué montar un sistema democrático si no es necesario? Respuesta: porque el tiempo de leer esa información es limitado y también la capacidad de llamar la atención. Si sumamos el “ego” de mucha gente que escriben en internet, obtenemos la escasez que provoca la creación de sistemas de gobierno. El problema no es la información en sí (es una situación de exceso), sino la necesidad de llamar la atención de los informantes. No estamos en una situación de exceso que permite la anarquía, sino en una situación de escasez, que provoca la formación de otros sistemas de gobierno.
Hemos pasado de escribir por placer (¿alguna vez lo hicimos?) a escribir por ego, por prestigio, por sentirnos influyentes. Pruebas: las continuas acusaciones de spam en wikipedia o meneame, el enfado de algunos si no les promocionan a la portada, el comment-bombing de algunos blogeros en otros de mayor audiencia, la obsesión por los contadores, los rankings y el número de visitas, más allá de un interés méramente estadístico.
Criticamos la telebasura porque se olvidan de la buena televisión y buscan la audiéncia rápida y efímera… ¿estamos creando la blogo-basura?
David, perdona si al final me he salido del tema, pero tu primer párrafo me ha desencadenado una serie de ideas que tenía en la cabeza y han ido tomando forma.
Indarki, mira Slashdot y la blogsfera. Las revistas colectivas (modelo basado en la creación artificial de escasez) al final han quedado anegadas en la lógica de la abundancia de la blogsfera. Ahora hasta se llaman a si mismas blogs…
Reddit se ha dado cuenta de que exactamente igual pasará con los meneames y se adapta a la lógica de la abundancia antes de que una red distribuida le sustituya.
Con la Wikipedia tarde o temprano pasará igual, como no veo que vaya camino de adaptarse a la abundancia (permitiendo diversidad ilimitada de versiones e índices), acabará disolviéndose, como una más, en un mar de contextopedias (que no de wikis, que es otra cosa).
La lógica de la abundancia es imparable porque la tecnología lo permite y satisface mucho más poder elegir que no poder hacerlo. Imagínate que la ropa fuera gratis, ¿qué sentido tendría elegir democráticamente un uniforme igual para todos? Eso es exactamente lo que hacen este tipo de sitios.
No se pueden hacer economías sobre lo que abunda (no se economiza el aire) las economías (tú me corriges David) se realizzan alrededor de bienes escasos. para mí el bien escaso en estos tiempos es la atención, esto es, el tiempo que puedo dedicar a leer o ver tal o cual cosa dentro de una oferta casi infinita. La atención ajena es oro, y es lo que tratan de contabilizar (torpemente) los contadores y por lo que hay gente que se mata por aparecer donde sea y como sea subiendose encima de quien sea o evitando que se vea a ese quien sea que nos impide ser visualizados como queremos… y por haí viene todo lo que cuentas, Indarki. Por eso el rankismo y la consulta compulsiva del contador…y eso que vivimos en un país donde es difícil aun, transformar esa supuesta atención captada en dinero.