Una aportación al debate entre Fernando Jauregui y Juan Varela
Un artículo de Juan Varela, recogido luego por otros periodistas con blog, ha abierto un debate muy duro y creo yo que en general confuso, sobre la participación de los bloggers en actos públicos.
En el artículo de Varela -más allá de las críticas al soporte institucional del Congreso de Valencia que dirige Fernando Jauregui- se cuestiona si es ético o no, aceptar que un congreso o sarao X te pague el viaje, no como ponente, sino como blogger, para que te hagas eco de lo que allí pase.
Se podría decir que, en realidad, esto es lo que las agencias de marketing llevan toda la vida haciendo con los periodistas profesionales. Cuando se presenta una consola o una nueva versión windowsera no faltan hoteles, viajes y saraos a cuenta de la casa, ni todo tipo de agasajos y cacharritos de prueba para los reporteros. Una primera respuesta “tonta” sería aceptar el paralelismo tal cual y decir que no hay hueco ético alguno. Pero Juan Varela en su artículo deja caer también una condena a esta práctica habitual de su profesión.
Pero estoy de acuerdo con él en que esto tiene más fondo. Personalmente me recuerda (y mucho) al viejo debate sobre la profesionalización del deporte. Me explico.
Son muchos los bloggers a los que les gustaría poder cubrir eventos. Pero cubrir eventos fuera de tu ciudad, incluso en fin de semana, exige asumir un coste monetario, tener un presupuesto que no todo el mundo puede afrontar. Esto lo tienen resuelto los periodistas: si vendes una historia a tu jefe, tienes los costes cubiertos por el editor.
Por otro lado hay una naciente demanda de bloggers. La experiencia no puede ser más positiva y lógicamente los organizadores de eventos quieren tener eco en la blogsfera… así que están dispuestos a apretar a sus patrocinadores para que paguen viajes y a veces, hasta hoteles.
Así las cosas, la cuestión ética toma un cariz completamente distinto al originalmente planteado. Si ese mercado se cierra -sea por condena moral generalizada o por inhibición de los patrocinadores- sólo podrán participar en actos que tengan lugar fuera de sus ciudades aquellos bloggers que tengan posibilidades económicas y disponibilidad de tiempo. Es decir, básicamente los periodistas y los que tengan profesiones liberales. Es el problema eterno del amateurismo como ideología: acaba cerrando cotos a ciertos privilegiados y generando una aún mayor profesionalización del grupo en el que se instala. La historia del atletismo está llena de biografías bastante tristes y de un debate similar. No fueron pocos los atletas de la primera mitad del siglo XX que perdieron su derecho a participar en las olimpiadas -e incluso medallas ganadas en la pista- por haber aceptado el pago de viajes y manutención de organizadores privados de carreras.
No hagamos el tonto. Estos son debates que confunden. Apuntan -se quiera o no- a crear un star system bloggero tan triste como inutil para el cambio que la blogsfera representa en la determinación de la agenda pública, que es lo realmente importante y atractivo.
Ah! Y una nota para malpensantes: No me han invitado al congreso de Valencia… supongo que entre otras cosas porque es un congreso para periodistas con blog, como Huesca, no para bloggers. Y yo, como sabéis, ni soy periodista ni pretendo jugar en esa liga.
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] Dentro de este debate creo que el más coherente es David de Ugarte y que casos como el del periódico Miami Herald es donde de verdad se ve el precio de los periodistas y de la información. [...]
-
[...] Por cierto, (porque… no más faltarÃa que no pudiera escribir en mi blog LO QUE ME PETE ) el Congreso del Millón de Euros, empieza mañana. Sobre este particular ya opiné en el blog de Juan Varela en sus comentarios, aquà y aquÃ, además del blog de David Ugarte. Publicado por enriquecastro Archivado en PolÃtica España, Empresa y proyectos [...]
-
[...] Este congreso se celebrará del 19 al 21 de octubre. Y la verdad está generando bastante de qué hablar. Debate “ético” incluÃdo. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Coincido con tu análisis.
Lo suscribo, pero me gustaría que alguien como tú abordara la conveniencia de estas inciativas con dinero público. Juan Varela ha insistido que es un derroche dar 1 millón de euros para un Congreso como el de Valencia. Creo que puede serlo, pero tenemos que mirar en qué se gastan decenas de miles de millones de euros. Es decir sería bueno aclarar la ética a la que tanto alude Varela, ¿no crees?
Pues David, te diré que a mi juicio, y no deja de ser una opción “política” personal, estos eventos están justificados si sirven para expandir el uso social de las tecnologías en forma suficiente y efectiva para el dinero público invertido.
1 millón de euros es lo que cuesta una campañita mínima de publicidad. Si el gobierno X hiciera una campaña así promocionando el uso de blogs y que la gente se lanzara a escribir y participar en la red, a nadie o a muy pocos les parecería fuera de lugar.
La cuestión es pues, de resultados: si un evento en el que la administración pone 1 millón de euros sirve para promocionar una idea importante para el desarrollo sociotecnológico del país igual o más que una campaña de publicidad de igual coste, me parecerá estupenda.
Y de todas formas, tengo entendido que ese millón no está puesto en su totalidad por el estado, sino que el sarao es sufragado en buena parte por empresas privadas, no?
Suscribo bastante de lo anteriormente apuntado. Pero me gustaría incidir en la cuestión de los “gastos pagados”. Si eso sirve para crear una cohorte de “estómagos agradecidos” o peor de “fondo de reptiles”, apaga y vámonos.
Si dan facilidades que las den, pero que no sirva para comprar el carácter de la información. Que no te limites a reproducir como papagayos conferencias o notas de prensa, que indagues, investigues y emitas tu información u opinión de forma libre y sin ataduras. Si así lo haces y a la próxima no te invitan… pues ya sabes con quien estabas tratando.
los bloggers somos putas del mismo burdel. el capitalismo, culminación del proceso histórico de prostitución del homo sapiens, se sustenta básicamente en la compra y la venta de todo y de todos, incluidos los periodistas y los políticos. el que crea que la blogosfera va a ser un lugar más ético que los demás es un ingenuo. la ciberética es la misma patraña que la deontología profesional que enseñan a los periodistas en las universidades. la publicidad y la propaganda siempre han utilizado el periodismo para fines mejores o peores. en la era del oportunismo y la especulación, todo es publicidad. todo es propaganda. el que no se anuncia no existe. el que no se vende se pudre.
No puedo estar más de acuerdo, como casi siempre, con lo que dices.
Thanx, David.
Me parece barato lo que pagan. La nietisima del dictador cobra 48000 euros cada lunes pore enseñar su movimiento caderil en TVE. Y se lo pagan, en definitiva, del erario público. Y ahora ¿nos vamos a rajar las vestiduras por facilitar el acceso de personas que van a trabajar en pro de que la información, que como en Huesca, nos llegue a todos al instante?
No va por ti David ( los dos primeros párrafos)…
¿pero en que quedamos? ¿profesionalizar el fenómeno blogger o no? ¿medios para poder publicar? ¿es gratis publicar en la Red? ¿acaso nuestro tiempo no cuesta dinero?
No sé…pero un poquito de por favor…y sobretodo claridad, que me siento un poco perdido…soy así.
( gracias David por utilizar tu espacio para hacer “conversación” y disculpa sinceramente las molestias)
Por otra parte por lo que dices entiendo perfectamente tu idea inicial, que se establezca una sensibilidad desde cualquier ámbito ( público, privado, político, intelectual) sobre la Red, como fenómeno social, de divulgación cultural, asociativa…etc es siempre bueno, positivo. Con total independencia del orígen, religioso, ideológico…el que se quiera poner.
El problema, y aquí comparto en cierto modo lo que Juan Varela expresó en su post, es que hacer un desembolso ( importante por otra parte, por no calificarlo de otro modo, de 1 millón de euros) es un tanto desproporcionado.
Tecnología DAvid…se puede hacer un evento de estas características, sin necesidad de gastar tanto dinero en aviones, hoteles, comidas, desplazamientos. Estamos hablando de un ¿evento de la Red, sobre la Red y desde la Red? o un ejemplo de utilización de fondos públicos ( sumamente desproporcionado, y digo esto por que yo también organizé eventos con fondos públicos pero de forma mucho más modesta).
Bravo por Jauregui…pero la Generalitat Valenciana con tanto y tanto y tanto dinero, parece que más que un evento, pretende hacer marketing viral en la Red, a base de canapés, hoteles y relaciones públicas a tuttiplé.
Un abrazo David.
Por cierto…a mi tampoco me han invitado.
( tampoco acudiría….) insisto, soy así.
Siempre se puede crear polémica sobre cuasi-cualquier-cosa, pero a veces parece que la polémica es una cortina de humo para desviar la atención de lo realmente importante. En este caso considero que lo sustancial consiste en que los estamentos se van dando cuenta de la importancia de las nuevas tecnologías y concretamente de los bloggers (peridostas_con_blog como has matizado, de acuerdo), y les están aplicando los mismos criterios que se han hecho con el resto de los medios de comunicación desde el inicio del periodismo.
Lo positivo es que podemos, desde el resto de la blogosfera comentar a esos mismos bloggers en sus posts ó escribir en los nuestros, y eso teje Red, que es lo importante.
David, la cuestión no es si los blogueros pueden ir a eventos fuera de su ciudad para hablar sobre ellos. La cuestión es la responsabilidad de los blogueros cuando transmiten información y opinión, su independencia y cómo manejan a los blogueros los poderes y las empresas con dinero para invitar y promocionar eventos.
En mis apuntes, tanto en la crítica primera como en la contestación a Jáuregui, explicito que no tengo claro este asunto para personas privadas que no comercializan información.
Lo tengo claro para quienes lo hacen y siempre he luchado porque al menos se reseñe la invitación, aunque prefiero que no se acepte, como piden todos los códigos periodísticos.
Sólo pido que se sepa quién va como invitado para que sus lectores estén avisados. Es el mínimo de transparencia exigible. El resto es ocultamiento. Y ya hay bastante en el periodismo y los medios comerciales para que ahora se sumen los blogs.
Los blogueros que vayan no son culpables de nada, pero su responsabilidad es contarlo a quienes acudan a su información.
Sobre la actitud de la Generalitat valenciana, ahí si que lo tengo claro. Esteban González Pons es el promotor de un evento para el que se ha dotado de más dinero del destinado jamás al resto de saraos de este tipo que existen. Cuando presentaron el congreso en Madrid presumieron mucho del millón de euros que pensaban invertir. Lo hacen por lo que lo hacen. Los ciudadanos deben juzgar, como deben juzgar el resto de la inversión y gastos públicos.
Un poco de más transparencia no sobra para nadie.
Personalmente creo que para ser un bloguero no hace falta ir a congresos, en los que siempre se puede aprender y, sobre todo, se conoce gente y se establece un contacto personal impagable.
Bienvenidos todos los eventos y el mayor acceso a la información, pero no seamos inocentes y sepamos los fines de cada actividad y sus objetivos.