José Alejandro Pina es el Presidente de ENRESA, la empresa pública dedicada a la gestión de los residuos radiactivos que se ve ahora en uno de sus momentos más contestados…
///El próximo día veintinueve, la Biblioteca de las Indias organiza el acto más plural sobre la crisis energética celebrado hasta ahora en nuestro país, no olvides reservar tu plaza.///
En el año 1984, el Parlamento tomó la decisión de constituir una empresa pública que se hiciese cargo de la gestión de los residuos radiactivos que se generan en nuestro país y del desmantelamiento de las instalaciones nucleares: Enresa. Doce años después le encargó centralizar los residuos nucleares de todo el país en un único Almacén Temporal Centralizado, el famoso ATC. Sin embargo, ayuntamientos e incluso comunidades autónomas como Aragón, han mostrado su rechazo a que se sitúe en su territorio, poniendo muy difícil obtener el consenso buscado por José Alejandro Pina.
Desde los municipios con centrales nucleares, se ha promovido una iniciativa conocida como Cowan que pretende fijar sistemas democráticos para la elección del lugar donde deben instalarse. Enresa ofrece 12 millones anuales al municipio que lo aloje.
Pero según El País, hay prisa: en 2012 volverán los residuos que actualmente están en Francia -y cada día que no podamos albergarlos tendrá un alto coste para el herario público. Además están los residuos de alta actividad originados por el progresivo desmantelamiento de las centrales nucleares prometido en el programa del PSOE.
Mientras tanto en la “mesa de la Energía” convocada por el Ministerio de Industria, Ecologistas en Acción ha mostrado su oposición a consensuar cualquier sistema de almacenamiento en tanto no haya un calendario de cierre de las centrales nucleares.
Así que las preguntas son obvias:
- ¿Por qué un ATC -con C de centralizado- en vez del actual sistema distribuido cuyo mantenimiento postula por ejemplo GreenPeace?
- ¿Es más o menos seguro?
- ¿Qué es Cowam?
- ¿Se seguirán sus procedimientos asegurando un proceso democrático y el consenso social de los vecinos afectados o se acabará imponiendo desde arriba por las urgencias temporales y las resistencias de ecologistas y vecinos?
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] Como no podré asistir a la Jornada “Crisis energética y energías alternativas“ y mira que me gustaría, traslado mis preguntas aquí por si alguien las recoge. Como David de Ugarte ya se encarga de preguntar a los “verdes” yo preguntaré a los “institucionales”. Para José Alejandro Pina (ENRESA): 1.- ¿Como es que los residuos van a costa del contribuyente? ¿No forman parte del negocio nuclear hacerse cargo de los residuos? ¿Tal vez no es tan rentable como quieren vendernos tener a buen recaudo los residuos de larga vida durante 100.000 años?. ¿Podría describir una construcción humana que tenga esa longevidad? 2.- Si tienen la alquimia para almacenar, transmutar o lo que sea los residuos ¿Cómo es que todavía no hay nada proyectado? 3.- ¿Es factible lo nuclear militar sin lo civil? ¿Uno justifica al otro? Para Carmen Millán Chacartegui 1.- ¿Para que necesitamos el bioetanol o el biodiesel, si es posible utilizar alcohol o aceite directamente en los motores? 2.- Si 1 es cierto (que lo es) ¿No es un despilfarro de energía cualquier otro tratamiento? 3.- ¿Qué dimensiones tendría el campo de cultivo para sustituir todo el petróleo que se utiliza para transporte en España? 4.- Si seguimos creciendo a un 3% anual y el consumo de carburante sigue al mismo ritmo ¿Podrá sostener el campo de cultivo ese crecimiento? [...]
-
[...] Josep Fargas publica hoy en su blog una serie de preguntas para José Alejandro Pina (director de ENRESA) y Carmen Millán (coordinadora de I+D de Abengoa) siguiendo la iniciativa de David. En el caso de Josep, se une el hecho de no poder asistir al acto que la Biblioteca de las Indias celebra el día 29, donde hablarán José Alejandro y Carmen, además de Marcel Coderch (AEREN) y Francisco Castejón (Ecologistas en Acción). [...]
-
[...] Hay quien no puede ir mañana, pero formula sus preguntas desde su blog. Si alguien quiere preguntar algo, también puede usar el formulario de contacto, añadir sus preguntas a las de David o hacerlas a través de algunos de los que vamos a cubrir las ponencias. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Pregunta, David, pregunta.
¿Que porcentaje de la radiaccion que recibe el hombre es de origen artificial?
Por lo que he leido, el 88% de las radiacciones ionizantes es de origen natural (rayos cosmicos, y radioactividad natural de montañas graniticas, gas radon etc) y el resto es de origen artificial.
Si, pero ademas de ese 12% artficial solo el 5% de esa cantidad procede de la energia nuclear, el resto es de las aplicaciones medicas, rayos X ,etc.
Es decir que solo el 0,6% de la radioactividad procede de la energia nuclear.
Este es un problema de dispersion de los residuos, porque la radioacctividad es algo natural que no tiene por que afectar a la salud de la poblacion.
Otra cosa. El gas radon que viene del subsuelo, es la principal causa de las altas dosis de radioactividad en espacios cerrados y en donde se realizan perforaciones petroliferas, mira tu por donde, y nadie protesta.
Saludos