Un mal día lo tiene cualquiera…
Hoy estoy cabreado, no es para menos. Los daños del fin de Semana son mayores de lo esperado: el blog de José Andrés Torres Mora ha sido destrozado, es irrecuperable y he tenido que crearlo de cero. Igual con mi curso de ciberactivismo y el árabe para internautas de Imán en la Biblioteca de las Indias.
Rafa Estrella, cuyo blog salvamos tras horas de batalla, nos escribe para decirnos que no funciona el Urchin. Yo, la verdad, no me había dado ni cuenta, no miro las estadísticas más que de higos a brevas. Supongo que están así desde el sábado. Rafa sale hoy (¿ayer?) en El País hablando de la Wikipedia:
“La única condición para incrementar el dominio de los administradores es que sus propias decisiones estén sometidas a cuestionamiento a través de los debates permanentes que la enciclopedia tiene abiertos sobre determinadas correcciones”, comentó ayer a este diario. El problema, según Estrella, es la acumulación de trabajo de los administradores. “En la edición española, por ejemplo, son unos 70, pocos para la tarea editorial que tienen por delante”.
Ni se imaginan cuanta solidaridad me producen… La verdad es que me tiene contento Rafa, me vota a favor del canon y ahora postula, cuando es el primer freno a su propia campaña, más poderes para la élite wikipédica. Que no Rafa, qué no, que el problema es otro y la solución otra también. Como bien decía Enrique, fuimos con toda la buena intención y descubrimos… que el rey iba desnudo, nos ha salido el tiro por la culata.
Nota: En esta nueva versión del blog que por lo que he publicado ya intuiréis bastante apresurada, añadiré también, en breve, el Ciberia con los últimos posts de todos los que están en mi blogroll… De momento sigo recogiendo escombros y recolocando ladrillos.
Actualización: Ya está, ya funciona perfectamente el Ciberia de nuevo y gracias a Daniel también las estadísticas abiertas. Eso sí, voy a cambiar la lista, que hay blogs en inglés que ya no leo casi y otros que no han actualizado nada y otros que he descubierto nuevos y me gustaría seguir.
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
El destruir, censurar, tirar por tierra el trabajo ó las ideas de otros es lo fácil. Cualquier cretino con mala leche y un mínimo conocimientos puede hacer, mucho,mucho daño.
Por el contrario, el trabajo que realizáis dia a dia, y hay que ver la inmensa cantidad de días que constituyen la base de vuestra creación actual, es algo que se realiza por ese motor impulsor interno, cuyo combustible es la ilusión, y que, desgraciadamente, fuera de vuestro entorno, (cada vez más amplio), es poco reconocido pero sí muy envidiado.
Ese es el motivo del ataque, la cobardía de los carroñeros, que incapaces de construir nada nuevo se dedican a destruir la obra de los demás.
Un abrazo y feliz reconstrucción de las pérdidas intangibles y de las físicas también.
Sniff, sniff, una pena lo de la lluvia coleguis.
Lo de wikipedia a mi me parece positivo. Es normal que ya no sea como antes, y haya ido evolucionando. Por supuesto que no es perfecta, pero como herramienta de difusión de nuestro idioma y cultura, que es lo que me preocupa, creo que no podemos abandonarla. El argumento de que el alemán, el polaco y muchos otros idiomas hablados por muchas menos personas me parece motivador para luchar por un sitio merecido en Internet.
Lo de Torres Mora es un putada pero quizá este comienzo desde cero nos pueda servir para que le dé otro aire y sea más activo. Alguna vez escribí un comentario y nunca salió. Al final, terminó por hacer que ni pinchase cuando había actualización.
Igual la respuesta es demasiado evidente, pero ¿este desaguisado son los “efectos colaterales de la guerra contexto-wikipédica”?
Hola David. En urchin se puede entrar con las viejas contraseñas, díselo a Estrella, con la de abierto/abierto no, por lo que sea.La verdad es que como es la gente se sabe por lo que hace, no por lo que dice. De auténticos bichejos con el discurso más enrrollado que puedas imaginar he sabido algo a lo largo de mi vida. por eso sólo me fijo en lo que la gente hace, los discursos muchas veces son sólo para confundir. Si censuras eres un censor, si agredes eres un agresor, lo demás es discurso.
Gracias Daniel!
Ya no sabía que puñetas era porque yo entraba como administrador y veía todo perfecto. Ya está arreglado y vuelve a funcionar el usuario abierto/abierto
Rosa:
1. La campaña de Rafa no era para defender nuestro idioma, sino para extender el uso de la red
2. Aunque a ti no te gustaran los contenidos de José Andrés, nunca es positivo el asalto, la violación y la destrucción del trabajo ajeno
Y sobre todo como cuasi hermano te recuerdo: estar en política o en contacto con los políticos no “mancha” como dicen muchos tontos. Lo que mancha es decir lo “conveniente”, callar lo que se piensa o descubre, ocultar la verdad en nombre de un interés de grupo o por no disgustar a alguien más poderoso que nosotros.
David, me alegro de que esté arreglado casi todo ya.
Lo de Torres Mora, no sé, quizá me expliqué mal. Quise decir que confío en que este comienzo de “0″ puede ser positivo para mejorar. Trataba de sacar lo único bueno de lo acontecido. Releo lo escrito y no veo que en ningún punto ponga que “no me gusta”, al contrario; si me tomo la molestia de poner un comentario es precisamente por eso, porque lo estimo interesante y decido participar.
En cuanto a la recomendación final: me ofendes. Creo que está de más. Te confundes al decir que sigo al grupo y “no conviene” precisamente cuando bien sabes por otras historias mías la mania que tengo a aquellos que se muestran serviles por el poderoso e implacables con el débil.
Si hago lo de wikipedia -en realidad no hago nada de especial- es porque lo creo así. Tú lo crees de otra manera y construyes de otro modo, por el mismo motivo. Así lo crees y así lo haces. Ahora bien, que yo piense diferente de ti no quiere decir que busque pertenencia a un grupo, que calle lo que pienso o que oculte la verdad.
Solo os dirïa una cosa. Vosotros sois lo importante. Todo lo demás es accesorio y lo habéis creado o adquirido vosotros. Cuanto más se tiene mas miedo se siente a su pérdida. Cuando se pierde algo, qué desazón, qué angustia se siente.. Con el tiempo nos va ganando un sentimiento de que nada es imprescindible , de que lo importante es seguir adelante. Lo que no nos destruye nos hace mas fuertes.
Un abrazo muy fuerte a los tres, sabéis que nos tenéis para lo que queráis. Comprendemos perfectamente cómo os sentís.
Perdona Rosa si te ofendí, pero es que después de toda la demonización sufrida, destrozo de servidor incluído, me cabreó el “Lo de wikipedia a mi me parece positivo. Es normal que ya no sea como antes” con el que comenzabas tu post
A mi la wikipedia tb. me parece positiva. Y lo de la contextoPedia me parece muy bien tb. en su contexto para ser redundante.
Como te decia en otro comment me imagino un sistema al estilo RSS que permita publicar en la red las contextopedias para poder suscribirse a las que nos gusten. Me imagino identificadores unicos de cada una (la url) y me imagino que existan directorios de libre agregación o buscadores semanticos.
Pero me sigue gustando la wikipedia y la sigo consultando. Me imagino que haciendo evidente la catastrofe es más sencillo ir mejorandola. Es un proyecto en evolución y no vaticino yo su muerte.
Que putada lo del server David.
Un abrazo.