¿Blogs, bloggers o blogsfera? ¿Tiene interés la mitificación romántica del blogger como autor literario? ¿Existe el blogger como “figura pública”?
Leo Un arma cargada de futuro, un post de Juan José Torres. A las pocas líneas entro en shock:
Hablamos de Ignacio Escolar, Marta Peirano, Pedro Jorge Romero, Javier Moya, David de Ugarte, Manuel Almeida y tantos otros como si fueran personas, y no lo son. Son lugares, plazas públicas de una nueva geografía a las que acudimos a gritar o susurrar nuestras voces y hacia las que disparamos palabras y tendemos enlaces convirtiéndonos en sus embajadores de facto.
…
A veces incluso los homónimos de carne y hueso que cedieron sus nombres y pseudónimos a estos nuevos oráculos se quiebran y rebelan contra sus propias creaciones. Y lo que dejan entrever esas grietas en el pavimento es ciertamente desasosegante.¿Qué sentido tiene esta nueva arma que ha sido puesta en nuestras manos? ¿Es acaso su única virtud la capacidad con la que nos ha dotado para volver a repartir las cartas desde cero en el juego de la comunicación?
¿Si cambian las tornas pero no las reglas, seguirá siendo el futuro un lugar en el que unos pocos hombres y mujeres se convertirán en las antenas que canalicen el eco colectivo de millones?
¿Egocracia? ¿Por dónde hacia la Democracia?
Nunca viví la escritura de mi blog como una actividad desgarradora, sino como una fiesta. Nunca me interesaron los bloggers, sino la blogsfera, el soplo de vida que el medio traía subvirtiéndolo todo, no la supuesta ascensión del blogger, ¿de mi mismo tal vez? como figura pública.
En el fondo lo que pasa es que el post Juan José da por hecha una idea cuya realidad siempre he negado, una visión que siempre he entendido como programa, como voluntad de algunos, no como descripción realista del cambio que se estaba produciendo.
Los blogs no son medios, la blogsfera en conjunto es el medio. Y en conjunto no es una red descentralizada, sino distribuida. No se sustituye el poder de los medios tradicionales por una capa más amplia de adhocratas a lo Doctorow. No hay poder de filtro, no hay ley potencial que valga en el número de lectores -aunque seguramente sí en los enlaces. No hay individuos-canal, el medio y la propia voz lo son. No existe esa relación de dependencia, esa imprescindibilidad de un blog o grupo de blogs concretos. No hay base para jugar a ser divos.
Pregunta luego Juan José en los comentarios a su propio post:
¿Nunca no se han sentido en sus blogs como nexos sobrecargados de comunicación? Marta dejó bien claro que ella ya ha acusado el desgaste que esto produce, pero me pregunto si los demás sienten algo remotamente parecido, porque estas consecuencias de la sobre-exposición mediática a largo plazo realmente me intrigan.
La verdad, a veces, de tanto en tanto, alguien, discretamente, en un café de Madrid, Málaga o Gran Canaria, se acerca y me comenta, de viva voz, algún artículo; me felicita por algo que nos ha pasado y he relatado o reconoce y saluda como si fueran del barrio a Nat o a María.
La última vez, cuando se fué, pensé, ¿serán tan majas las otras cuatromil y pico IPs de ayer?. E irremediablemente me dió un poco de vergüenza. No por la intimidad, bien a salvo con una dosis de esteganografía, sino por el desaliño de mis textos, con las comas puestas al azar y los finales escritos a plomo con el último buche de café del desayuno. Llegar a tener cuatro o cincomil lectores algunos días no me convierte en un medio, no me da sus responsabilidades, pero si me deja fantasear con una invisible tribu de afines. Nada especial. Cuando escribía y publicaba fancines que vendía en el Rastro era igual: mi aspiración no era la fama, sino la tertulia, la conversación.
Yo no tengo una comunidad de comentaristas, tan sólo esquelas de amigos, aludidos y a veces, informantes: animo a los que me comentan y no tienen blog propio a hacérselo, me ofrezco incluyo a ayudarles. No me gusta la idea de una blogsfera distribuida de bloggers con voz y cara que pastorean una parroquia de comentaristas regulares como si fueran un ex-OT olvidado y marginal arrastrando un exiguo club de fans. Ya les dije: prefiero Kropotkin, si me enfando incluso a Stirner, antes, mucho antes que Doctorow.
Así que no, no siento sobre-exposición mediática alguna. No siento desgarros ni trascendencia especial en lo que escribo, son los apuntes de mi propia vida, a veces, los manifiestos y proclamas de un nuevo mundo que entreveo. Y como recomienda Claudio Román, intento no creerme demasiado mis propios cuentos. Si lo hiciera renunciaría al poder de mi relato para cambiar el mundo. Ya saben, los mitos son un Lego, nada sagrado, sólo un juguete para armar.
Por eso, puestos a mitificar el nuevo mundo, sería tonto, creo yo, mitificar al blogger como un ser torturado que se desgarra en un ejercicio literario mezcla de servicio público y strip tease sentimental. El interés está en la red, no en los nodos, en la blogsfera, no en los bloggers.
…Y ya puestos a buscar referencias literarias que hagan a este amor y a esta causa, propongo antes que el Arma cargada de futuro de Celaya, el Dame tu libertad de Salinas cuando pedía
Dame tu libertad.
No quiero tu fatiga,
no, ni tus hojas secas,
tu sueño, ojos cerrados.
Ven a mí desde ti,
no desde tu cansancio
de ti.
Para clamar
¡Qué hermosa tú libre y en pie!
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
Blog Shock
A colación de mi artículo Un arma cargada de futuro, David Ugarte publicó en su blog otro artículo a modo de respuesta cuyo comienzo que me ha dejado perplejo:
Leo Un arma cargada de futuro, un post de Juan José Torres. A las pocas líneas ent… -
[...] -Bloggers y blogosfera, de David de Ugarte. La blogosfera es el medio, la egosfera es nada. [...]
-
[...] Aplicándo la idea a la blogosfera en particular, y a la Red en general, ¿estamos creando, más allá de lo que comentaba David, a un Fantasma de Red?. Puede ser, y si es así, la parte más visible del mismo sería el flujo de información, y los blogs sensores de la misma, que detectan, interpretan y transmiten ese flujo, por eso cada vez me río más de los blogers-protagonistas, de los ansiosos por trepar en el page-ranking, intentando trasladar al mundo virtual los mismos signos de autobombo y ostentación que en el mundo material, vamos es como si un sensor de mis sitemas se pusiera chulo y se erigiera en protagonista. ¿Que cómo detectar a estos elementos?. Muy fácil, trasladan a la red los mismos comportamientos inaguantables que en el mundo real. [...]
-
[...] Bloggers y blogsfera [...]
-
[...] Aplicándo la idea a la blogosfera en particular, y a la Red en general, ¿estamos creando, más allá de lo que comentaba David, a un Fantasma de Red?. Puede ser, y si es así, la parte más visible del mismo sería el flujo de información, y los blogs sensores de la misma, que detectan, interpretan y transmiten ese flujo, por eso cada vez me río más de los blogers-protagonistas, de los ansiosos por trepar en el page-ranking, intentando trasladar al mundo virtual los mismos signos de autobombo y ostentación que en el mundo material, vamos es como si un sensor de mis sitemas se pusiera chulo y se erigiera en protagonista. ¿Que cómo detectar a estos elementos?. Muy fácil, trasladan a la red los mismos comportamientos inaguantables que en el mundo real. [...]
-
[...] Otras lecturas interesantes: Elecciones USA y voto Internet, columna en Libertad Digital. Cory Doctorow: el futuro imaginado desde la blogsfera de los guays. Bloggers y blogsfera. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
MMM, me encanta cuando te pones así.
Supongo que para algunos (odio eso de “mi generación), Celaya y PAco Ibáñez estarán permanentemente unidos. Al igual que para otros el mensaje y el mensajero son lo mismo, y en efecto, esta clarísimo David, que la intención al escribir no es la de transcender la esencia depurada con angustia y dolor del blogger al medio, vasmos, que ni de coña. Esta es una experiencia de comunicación más parecida al taller de bricologe “háztelo tú mismo” donde se procura picar al personal con lo de “seguro que tú tienes cosas más interesantes que decir, así que anímate y empieza”. Puede que rondando el cluster propio al principio, pero ójala que creando el suyo propio mas adelante. No somo espíritus atormentados con afán de pasar a ser “nexos sobrecargados”, cuando mas vainas de semillas de enredadera. Creo yo vamos.
Bueno, que conste que a mi Celaya me parece un gran poeta -y Paco Ibañez, un brasas.
Pero es que el poema de Celaya tiene muchos sustratos. Refiere cuentas y heridas que no son las de la blogsfera, por eso y por fastidiar un poco, Salinas. Que por cierto, sí que se atormentaba, pobre. Mierda de tiempo que le tocó vivir.
Pero lo esencial es lo que dices: bricoleurs, enredaderas, red universal de cambio de info-cromos donde no tiene sentido hacerse el divino sufriente. Aunque sólo sea porque si dejas de ir a la plaza, el sistema no te echará de menos, no se hará imposible encontrar ningún cromo, nadie acaparará en solitario ni siquiera el más codiciado.
En el patio de los infocromos si un día desaparecemos poco importa: uno, cien, mil. La red es robusta. Alguien habrá que nos eche de menos, seguro, pero nada dejará de funcionar y todos los cromos seguirán rulando.
Por eso y sólo por eso, merece la pena.
Por eso es oportuno el verso:
Es un ejemplo del fenómeno que algunos llaman proyección, que todos los humanos hacemos en mayor o en menor grado, algo así como “lo que no quiero ver en mi, se lo aplico a los demás”.
Así, al chaval le parece que le parece ser una persona y no lo es, sino más bien un lugar o plaza pública, a la que acude a grita o susurrar su voz hacia la que dispara palabras, etc. Lo que quiera decir esa empanada, ya queda para su psicólogo, aunque así, a bote pronto, la vida no le irá demasiado bien.
Celaya, jooder…
El problema es no entender, y además creerte una importancia que no tienes. Es curioso, el otro día me encontré con esta entrada de otro de los bloggers “referencia”, mini-d, (http://www.minid.net/2006/02/12/sin-comentarios-los-blogs-siguen-siendo-blogs/) donde habla de los blogs sin comentarios, y me parece que sus reflexiones son muy cercanas a ciertas conversaciones con Pere. Es divertido lo que comenta de la gente que comenta para incrementar su número de enlaces a sí mismos. En fin, que cada uno se divierte como quiere, algunos sse divierten sufriendo (decepciones políticas, crisis existenciales, etc). El masoquismo intelectual a veces genera obras literarias relevantes, el problema es que para los que te rodwan te vuelves un coñazo. As´ñi que me jor nos divertimos
Por cierto, para el subdebate. Para mí Salinas está a una altura donde Celeya no llega ni en sus mejores momentos. Además, le tengo manía. Con catorce años lei un libro suyo titulado “Rapsodia euskara, baladas y decires vascos” que estaba llena de tópicos (vascos de acero y todo eso) y de mensajes despreciativos y puramente racistas en el más puro estilo sabiniano (andaluces enanos asexuados…). En fin, que desde entoncés ya no pude con él. Escribir poesía no te hace menos responsable de lo que escribes.
No sabía eso de Celaya. Me quita también las ganas, desde luego.
Salinas, el poeta favorito de mi madre, forma parte de mi educación sentimental, de aquellos libros que, nos decían, “entenderás cuando seas mayor”. Es decir, los que he leído desde niño y cada vez de un modo diferente hasta ahora.
Celaya es para mi apenas una referencia de poemas sueltos, de citas aquí y allá, de alguna antología que alguien me pasó por la facultad o una mañana en el Rastro. Es decir, lo leí poco y muy contextualizado por una izquierda nostálgica y nada libertaria. Pero lo que leí me pareció bien construido dentro de una mitología que no es la mía, pero bien construido y desde luego no me dió tufo a impostura.
Pero es que en este país con oscuridades, racismos, cavernas y sacristías emboscadas por todos lados, a veces la impostura, cuando imposta civilización, casi que se agradece y todo.
Vaya, pues no conocía esa faceta sabiniana de CElaya, mira que aparte de la tan manida “poesía es un arma…” siempre me gustó la Soledad Cerrada, pero quien más tiempo me ha acompañado, en forma de marcador de páginas, escrito por una mano amiga de dulces recuerdos, hasta que la combinación de vaso+de+agua+mesilla+manotazo=adios, era la dulce poesía de Salinas:
“Tú vives siempre en tus actos.
Con la punta de tus dedos
pulsas el mundo, le arrancas
auroras, triunfos, colores,
alegrías: es tu música.
La vida es lo que tú tocas”
Inolvidable.
quizá lo que escribimos nos sugiere y construuimos planes con eso. como la lectura o la charla.
si esa experiencia nos sirve, cuando escribimos en blog seguimos una línea editorial (de notas, no de textos literarios).
la identidad virtual es más descomprometida que nuestros contratos y obligaciones de cada día. nos acerca asuntos distantes y nos permite ensayos de laboratorio.
de ahí a ser stars va un mundo, el de la fama en los medios de masas
Es que hay que ver qué complicadas son las personas, la de caras ( o facetas por decirlo con finura) que tenemos…lo de la pluridentidad parece que se ha dado siempre
El otro dia en http://barrapunto.com/journal.pl?op=display&uid=9768&id=19456 saqué el tema de insultos y educacion en la internet y en las sociedades primitivas que describe Marvin Harris.