Peque como metonimia de España en el New York Times
Ayer María me llamó la atención sobre el artículo del New York Times sobre Peque, el pequeño pueblo castellano-leonés que lleva de movilizaciones todo el verano.
Para los que no sepáis el contexto, el gobierno abrió un proceso para localizar un ATC (almacen temporal centralizado) de residuos nucleares. Estuvimos hablando sobre ello con Francisco Castejón, experto del CIEMAT en fusión nuclear y responsable de temas energéticos de Ecologistas en Acción. Aunque el sonido no era muy bueno, os recomiendo escucharlo si no lo habéis hecho todavía.
El caso es que aunque todavía no está abierto el concurso, pero sí una fase en la que los ayuntamientos pueden pedir información para decidir si se postulan o no. Según El País, lo han hecho ya 65. Uno de ellos Peque. El caso es que lo que pasó a partir de ahí en el pueblecito zamorano es otra historia, muy representativa del país, en lo bueno y en lo malo.
Pero no quiero centrarme en Peque. Natalia lo ha hecho muy bien en su último post. Quiero centrarme en el New York Times y su enfoque. Mi impresión es que el autor utiliza Peque como una metonimia de España y su tecnofobia. Más allá del debate concreto del ATC, creo que no va muy desencaminado. Selecciono y traduzco:
PEQUE, Spain — con más mulas que coches, sin escuelas y una población casi completamente por encima de los setenta años, este pequeño pueblo del noroeste de España parece tener pocas perspectivas.(…)
El alcalde, Rafael Lobato, un pastor de 42 años es tan impopular que ha recibido amenazas de muerte y marchas de protesta hasta de gente que ni tan sólo vive aquí.
Su afrenta ha sido proponer invitar al gobierno central a elegir Peque como el emplazamiento de su próximo repositorio de desechos nucleares, un proyecto de 900 millones de dólares que dice crearía cientos de trabajos, haría crecer la base recaudatoria, traería casi 15 millones de dólares al año en ayudas financieras de Madrid y en general resucitaría el lugar.
Pero los vecinos dicen que la instalación de 60 acres, envenenaría el pueblo con radiación y llevaría a todo el mundo a marcharse. (…) Han cuestionado la salud mental del alcalde, le han perseguido por las calles y acosado a su familia.
“Tu hijo quiere arruinar este pueblo”, espeta un hombre a la anciana madre del alcalde de buena mañana, tan pronto como ésta pisa fuera de su casa
Aunque la hostilidad contra la propuesta del alcalde es palpable, menos evidentes son las sugerencias alternativas para encauzar la situación apremiante del pueblo.(…) “No tenemos infraestructuras,” relata Simón Otero, de 81 años, tío del alcalde. “Las calles necesitan arreglos, las tuberías están rotas, no tenemos recuersos ni fondos.”
El alcalde, que no respondió a las peticiones de entrevista, está simplemente buscando un remedio a todo esto, asegura el sr Otero. Pero el pueblo respondió saliendo a su caza “como si fuera un animal en un coto”(…)
A las 9:30 cayendo la noche, la madre del alcalde, Odulia Otero, escruta tras la puerta mientras espera que vuelva a casa a guardar a sus ovejas. “Me preocupa cuando llega tarde”, dice. “Le amenazaron de muerte, sabe?.”(…)
“La última vez que tuvimos una controversia como esta fue cuando mi padre quiso traer la energía eléctrica al pueblo” en los cincuenta, dice Concepción Lobato, de 58 años, prima del alcalde. “La gente aquí no quiere cambios”. Pero deben hacer algo, asegura, o el pueblo “desaparecerá en el desierto.”
Y así será con España. ¿O exagero?
Actualización: María también ha escrito sobre el tema
En otros blogs este post recibió las siguientes referencias (URI de Trackback)
-
[...] En ese caso el artículo del NYT tampoco le gustará pues tiene bastante cuidado en describir un pueblo con casas de barro y ausencia completa de infraestructuras, donde los habitantes han muerto o se han ido, no hay niños y los campos se han secado. [...]
-
[...] Pues sencillamente a que los calendarios se han establecido sin tener en cuenta el proceso político y según está establecido a día de hoy, la presentación de candidaturas debería coincidir con la precampaña electoral municipal. En principio eso podría permitir a los candidatos incluir en su plan de desarrollo y en su proyecto de ciudad o pueblo un debate sobre la conveniencia de albergar un ATC o no… pero después de la experiencia del pueblo zamorano de Peque, donde el alcalde se vió perseguido y amenazado por sus vecinos por pedir información al ministerio, quedó claro que el proceso informativo estaba teniendo un perfil tan bajo, tan discreto, que era completamente inutil. Es más, quedó claro a los representantes políticos que cualquier decisión local debería partir de un consenso informado, transparente y previo entre los agentes sociales de la localidad o nunca podría salir adelante. [...]
Creandote un usuario en un 
Puedes ver los 23 posts más actualizados de mi 
Puedes ver las estadísticas de este blog -entre otros- en el 
Creo que tanto el NYT como tu exagerais en esa visión de españa. El hecho de que Peque sea un pueblo a punto de desaparecer y con [i]“una población casi completamente por encima de los setenta años”[/i](sic) no lo hace demasiado representativo. Si cabe, representativo de la españa que envejece y se muere pataleando bajo el peso de la mas terca realidad, la del paso del tiempo. Creo que este pais no tiene la exclusividad en la conservación de lo anacrónico, o que se lo digan a los ingleses, si no.
Pues yo, la última vez que escribí en tono elogioso sobre mi pueblo se lo tomaron por donde no era. Tiene razón David. Aprendí la leccioncita, eso sí.
Hombre, claro que es una exageración, gracias a dios, pero por lo mismo un peligro. Por eso “conjuro”, si no marcharía sin más.
Creo que es cierto que ese fantasma existe, aún más crudamente fuera de las grandes capitales (mira lo que cuenta Rosa).
Y lo que parece una exageración hoy puede parecer ajustado a los hechos mañana si se refuerzan ciertas pautas culturales que siempre han estado ahi y que aprecio más vigorosas que nunca.
Vamos, que ojalá me equivoque y sea sólo esa españa rural la que tiene ese espíritu y apedrea al que se informa de las novedades que ofrece el mundo exterior… Ojalá… Te aseguro que pocas veces tengo tantas ganas de estar equivocado como en este post…
Bueno, yo tiendo a estar de acuerdo con la exageración de David. Y con la metonimia basada en el artículo del NYT.
Pongo un ejemplo de miedo a la innovación: los campos de golf. En otras partes del mundo, incluido EEUU, se construyen campos adecuados al clima del lugar, al viento, al agua que hay; y son campos rentables.
Aquí se construye el típico campo desarrollista, inventado en los años 50, con una infraestructura muy antigua: el chalet adosado, la urbanización cercana al campo, tan de los años 70.
¿Por qué no investigar? ¿Por qué no probar ideas nuevas, adaptadas a la realidad del terreno, ideas que a medio plazo pueden ser mucho más rentables?
El problema es el miedo al cambio, a lo diferente, a lo nuevo.
El riesgo parece demasiado riesgo, siempre. Pero sin riesgo, el futuro no existe.
recuerdo que “el país” llamó “inmovilistas” a los estudiantes franceses que protestaron contra las reformas laborales de villepin. “cambio” es una de las palabras más fáciles de manipular y siempre ha sido utilizada por los políticos y la prensa para venderle a la gente sus intereses personales.
Por ahí van los tiros, para ellos somos “pendejos electrónicos”, “progres del nunca maix” o “pacifistas de salón” que protestan contra la guerra de irak o por el asesinato de José Couso, pero se llenan las calles y obtienen unos índices de participación cogidos por los pelos. Los medios, los partidos, las instituciones, no salen a la calle mas que cuando les obligan a gritos. De ahí que no se pueda tomar demasiado en serio la actitud de los 4 que claman porque españa se desintegra (dicen), se llena de delincuentes procedentes de otros paises (dicen), se roba de forma organizada a través de las redes P2P (dicen), o se negocia con terroristas (dicen). Solo son los que mas ruido arman.
No creo ser un optimista, pero creo que afirmar que los judios americanos están de acuerdo con la política de bush al respecto, poner el grito en el cielo por la desintegración de españa, o que el inmovilismo mas carpetovetonico nos estrangula son solo manchas de mugre sobre un lienzo en el que todos pintamos, y puestos a pintar, nosotros, somos muchos mas
No sé lo que es peor. El miedo y la negación al cambio o que todo cambie para que todo siga igual. En eso, este país es un experto.
Y no sólo en los pueblos “perdidos en el desierto”, hasta en depende que lugar de trabajo…proponer cambiar una impresora de sitio provoca unos traumas que pa qué!
Un pueblo pequeñito, acogedor, que nunca tuvo problemas de pronto se ve transformado en un lugar industrial. Le llaman progreso. ¿Por qué?.
No es comparable a la energía eléctrica.
¿Imaginais el cementerio nuclear debajo del campo de Golf de la Moraleja? a que no.
Interesantísimo artículo. Interesantísimo debate. Gracias David.
Fernando, échale un vistazo a la página que enlazo del ministerio.
Más allá del debate nuclear, todos pensamos que es necesario hacer algo con los residuos y que no podemos exportarlos sin más, sino dejar de producir residuos de alta cuanto antes (conforme se vayan sustituyendo las centrales nucleares por alternativas en un plan a 20 años) y centrarnos en el i+d en la fusión y las renovables.
Y te digo: a mi no me importaría vivir en el pueblo del ATC.
Primero no es una instalación industrial ni contaminante (ni siquiera está en el subsuelo, esta en superficie), segundo te calcan un centro de investigación puntero, tercero te crean 800 puestos de trabajo de alta cualificación y para rematar te caen 12 millones de euros año para desarrollo social y tecnológico.
Ah! Y si escuchas a Castejón (Ecologistas en Acción) verás que no tiene problemas de seguridad como una central -no hay reacción nuclear-, no existe historial de accidentes conocidos y el principal peligro es el robo, no la contaminación medioambiental.
¿También se lo van a llevar los de la Moraleja? Ni de coña… que lo traigan a Chamberí!!!