Venimos toda la tropa indiana de proseguir el debate que dio pie, por correo, al post anterior, con un café delante. La charla, con nuestra comentarista dispersa ha sido, por cierto, todo menos lineal y muy divertida. Ayudaba y mucho que ella ha resultado ser una persona encantadora y sumamente interesante, de esas con las que te quedarías hablando días.

Sobre el tema que nos juntó originalmente han surgido unas cuantas ideas y seguramente, eso sí, una línea de argumentación que creo yo resume bastante bien el ya amplio debate/investigación que mantenemos sobre la blogsfera en nuestra red.

1. Los enlaces recibidos por un blog no están directamente relacionados con el número de lectores que le siguen
2. Por tanto, aunque desde el punto de vista de como se enlazan entre si los blogs puedan formar una red de libre agregación, los lectores no se reparten según una distribución potencial sino según mecanismos de oferta y demanda normales, donde el recurso escaso es el tiempo de lectura
3. Influencia es la capacidad de un medio, un grupo o un individuo para modificar por si mismo, la agenda pública: en principio podría estar relacionado con el número de lectores, o cuando menos requerir un número de lectores mínimo.
4. Aunque sólo sea por eso, que no solamente, ningún blog es medio, la blogsfera es el medio: un blog concreto, a diferencia de un gran periódico, no puede modificar la agenda pública. La blogsfera, la gran red social de personas que se comunican a través de bitácoras, sí, como ha demostrado una y otra vez.
5. Aunque de por si esto no garantizaría la existencia de grupos decisivos la perspectiva no es la división entre una blogsfera influyente o decisiva por si misma y una blogsfera comparsa. La masa crítica de lectores necesaria para que haya influencia se puede alcanzar, y es previsible que así siga siendo, por muchos subconjuntos de blogs diferentes. Tanto directa como, aún más, indirectamente, cuando las ideas de los blogs son citadas en la conversación social por otros medios, desde el boca a boca a los medios de comunicación tradicionales pasando por las convocatorias en cadenas de emails o SMSs.
6. Como no creo en ningún tipo de determinismo y a largo plazo lo único seguro, como decía Keynes es que todos estaremos muertos, todo lo que ayude a consolidar la estructura distribuida de la blogsfera, ayudará a que siga sin haber individuos o grupos decisivos y que por tanto la blogsfera siga siendo un instrumento real de la sociedad civil. Una esfera pública abierta. Lo que a su vez me reafirma en mi postura sobre los comentarios abiertos y mi apoyo a las tesis de Enrique y Pere.
7. El modelo bloggers estrella/comentaristas tiende a equiparar la blogsfera al universo informativo de la prensa, vaciándola de su contenido realmente novedoso y ciudadano, cuando de lo que se trata es de bloguizar al mayor número posible de ciudadanos para que se incorporen, con voz propia a la formación de la agenda pública.

Por todo esto, no quiero convertir mi blog en una comunidad a través de los comentarios. Entre otras cosas porque no sería una comunidad de iguales, sino un barco con un “director” -yo mismo- que marcaría los temas, la agenda interna… cuando de lo que se trata es jústamente de lo contrario. Leedme, pero no sometáis vuestra palabra a la mía, vuestra agenda de temas a la mía. ¡¡Haced vuestro blog!! ¡¡Tomad la palabra sin depender de nadie!!

Vimos toda a tropa indiana de prosseguir o debate que deu pé, por correio, ao pós anterior, com um café diante. A charla, com nossa comentarista dispersa foi, por verdadeiro, todo menos lineal e muito divertida. Ajudava e muito que ela resultou ser uma pessoa encantadora e sumamente interessante, dessas com as que ficarias falando dias.

Sobre o tema que nos juntou originalmente surgiram umas quantas ideias e seguramente, isso sim, uma linha de argumentación que creio eu resume bastante bem o já amplo debate/investigação que mantemos sobre a blogsfera em nossa rede.

1. Os enlaces recebidos por um blog não estão directamente relacionados com o número de leitores que lhe seguem
2. Por tanto, ainda que desde o ponto de vista de como se enlaçam entre se os blogs possam formar uma rede de livre agregación, os leitores não se repartem segundo uma distribuição potencial senão segundo mecanismos de oferta e demanda normais, onde o recurso escasso é o tempo de leitura
3. Influência é a capacidade de um médio, um grupo ou um indivíduo para modificar por se mesmo, a agenda pública: em princípio poderia estar relacionado com o número de leitores, ou quando menos requerer um número de leitores mínimo.
4. Ainda que só seja por isso, que não somente, nenhum blog é médio, a blogsfera é o médio: um blog concreto, a diferença de um grande jornal, não pode modificar a agenda pública. A blogsfera, a grande rede social de pessoas que se comunicam através de bitácoras, sim, como demonstrou uma e outra vez.
5. Ainda que de por se isto não garantiria a existência de grupos decisivos a perspectiva não é a divisão entre uma blogsfera influente ou decisiva por se mesma e uma blogsfera comparsa. A massa crítica de leitores necessária para que tenha influência se pode atingir, e é previsível que assim siga sendo, por muitos subconjuntos de blogs diferentes. Tanto directa como, ainda mais, indirectamente, quando as ideias dos blogs são citadas na conversa social por outros meios, desde o boca a boca aos meios de comunicação tradicionais passando pelas convocações em correntes de emails ou SMSs.
6. Como não creio em nenhum tipo de determinismo e em longo prazo o único seguro, como dizia Keynes é que todos estaremos morridos, todo o que ajude a consolidar a estrutura distribuída da blogsfera, ajudará a que siga sem ter indivíduos ou grupos decisivos e que por tanto a blogsfera segua sendo um instrumento real da sociedade civil. Uma esfera pública aberta. O que a sua vez me reafirma em minha postura sobre os comentários abertos e meu apoio às teses de Enrique e Pere.
7. O modelo bloggers estrela/comentaristas tende a equiparar a blogsfera ao universo informativo da imprensa, esvaziando-a de seu conteúdo realmente inovador e cidadão, quando do que se trata é de bloguizar ao maior número possível de cidadãos para que se incorporem, com voz própria à formação da agenda pública.

Por tudo isto, não quero converter meu blog numa comunidade através dos comentários. Entre outras coisas porque não seria uma comunidade de iguais, senão um barco com um “director” -eu mesmo- que marcaria os temas, a agenda interna… quando do que se trata é jústamente caso contrário. Lede-me, mas não submetais vossa palavra à minha, vossa agenda de temas à minha. ¡¡Fazei vosso blog!! ¡¡Tomai a palavra sem depender de ninguém!!

Vimos toda a tropa indiana de proseguir o debate que deu pé, por correo, ao post anterior, cun café diante. A charla, con nosa comentarista dispersa foi, por certo, todo menos lineal e moi divertida. Axudaba e moito que ela resultou ser unha persoa encantadora e sumamente interesante, desas coas que che quedarías falando días.

Sobre o tema que nos xuntou originalmente xurdiron unas cantas ideas e seguramente, iso si, unha liña de argumentación que creo eu resume bastante ben o xa amplo debate/investigación que mantemos sobre a blogsfera na nosa rede.

1. Enlácelos recibidos por un blog non están directamente relacionados co número de lectores que lle seguen
2. Xa que logo, aínda que desde o punto de vista de como se enlazan entre si os blogs poidan formar unha rede de libre agregación, os lectores non se reparten segundo unha distribución potencial senón segundo mecanismos de oferta e demanda normais, onde o recurso escaso é o tempo de lectura
3. Influencia é a capacidade dun medio, un grupo ou un individuo para modificar por si mesmo, a axenda pública: en principio podería estar relacionado co número de lectores, ou cando menos requirir un número de lectores mínimo.
4. Aínda que só sexa por iso, que non soamente, ningún blog é medio, a blogsfera é o medio: un blog concreto, a diferenza dun gran xornal, non pode modificar a axenda pública. A blogsfera, a gran rede social de persoas que se comunican a través de bitácoras, si, como demostrou unha e outra vez.
5. Aínda que de por si isto non garantiría a existencia de grupos decisivos a perspectiva non é a división entre unha blogsfera influyente ou decisiva por si mesma e unha blogsfera comparsa. A masa crítica de lectores necesaria para que haxa influencia pódese alcanzar, e é previsible que así siga sendo, por moitos subconjuntos de blogs diferentes. Tanto directa como, aínda máis, indirectamente, cando as ideas dos blogs son citadas na conversación social por outros medios, desde o boca a boca aos medios de comunicación tradicionais pasando polas convocatorias en cadeas de emails ou SMSs.
6. Como non creo en ningún tipo de determinismo e a longo prazo o único seguro, como dicía Keynes é que todos estaremos mortos, todo o que axude a consolidar a estrutura distribuída da blogsfera, axudará a que siga sen haber individuos ou grupos decisivos e que xa que logo a blogsfera siga sendo un instrumento real da sociedade civil. Unha esfera pública aberta. O que á súa vez me reafirma na miña postura sobre os comentarios abertos e o meu apoio ás teses de Enrique e Pere.
7. O modelo bloggers estrela/comentaristas tende a equiparar a blogsfera ao universo informativo da prensa, baleirándoa do seu contido realmente novedoso e cidadán, cando do que se trata é de bloguizar ao maior número posible de cidadáns para que se incorporen, con voz propia á formación da axenda pública.

Por todo isto, non quero converter o meu blog nunha comunidade a través dos comentarios. Entre outras cousas porque non sería unha comunidade de iguais, senón un barco cun “director” -eu mesmo- que marcaría os temas, a axenda interna… cando do que se trata é jústamente pola contra. Lédeme, pero non sometades a vosa palabra á miña, a vosa axenda de temas á miña. ¡¡Facede voso blog!! ¡¡Tomade a palabra sen depender de ninguén!!

# # #el tota la tropa indiana de proseguir lo debat que donèt pè, per corrièr, al post anterior, amb un cafè davant. La charrada, amb la nòstra comentarista escampilha es estat, per cèrt, tot mens lineal e fòrça divertida. Ajudava e fòrça qu'ela a resultat èsser una persona encantadora e sumamente interessanta, d'aquestas que te demorariás amb el en parlant de jorns.

Envolopa lo tèma que nos jonhèt originalmente an sorgit unas cuantas d'idèas e segurament, aquò òc, una linha d'argumentacion que creï ieu resumís pro plan lo ja ample debat/investigacion que mantenèm envolopa la blogsfera en la nòstra ret.

1. Los enlaces recebuts per un blog son pas dirèctament ligats al nombre de lectors que li seguisson
2. Per tant, e mai se dempuèi lo ponch de vista de coma se enlazan entre se los blogs pòscan formar una ret de liura agregación, los lectors se repartisson pas segontes una distribucion potenciala mas segontes de mecanismes d'ofèrta e demanda normala, a on lo recors escàs es lo temps de lectura
3. Influéncia es la capacitat d'un mièg, un grop o un individu per modificar per se meteis, l'agenda publica: en principi poiriá èsser ligat al nombre de lectors, o quand mens requerir un nombre de lectors minims.
4. E mai se serà sonque per aquò, que pas sonque, cap blog es mièg, la blogsfera es lo mièg: un blog concrèt, a diferéncia d'un grand periodic, pòt pas modificar l'agenda publica. La blogsfera, la granda ret sociala de personas que se comunican a travèrs de bitácoras, òc, coma a demostrat una e un autre còp.
5. E mai se de per s'aquò garantiriá pas l'existéncia de grops decisius la perspectiva es pas la division entre una blogsfera influyente o decisiva per se meteissa e una blogsfera comparsa. La massa critica de lectors de besonh per que aja influéncia se pòt aténher, e es previsibla que seguisca aital en essent, per fòrça subconjuntos de blogs desparièras. Tant dirècta coma, encara mai, indirèctament, quand las idèas dels blogs son citadas en la convèrsa sociala per d'autres mejans, dempuèi la boca a boca als mejans de comunicacion tradicionala en passant per las convocacions en de cadenas de emails o SMSs.
6. Coma creï pas en cap tipe de determinismo e a long tèrme çò de sol segur, coma disiá Keynes es que totes serem mòrtes, tot çò qu'ajude a assolidar l'estructura distribuida de la blogsfera

Venim tota la tropa indiana de prosseguir el debat que va donar peu, per correu, al post anterior, amb un cafè davant. La xerrada, amb la nostra comentarista dispersa ha estat, per cert, tot menys lineal i molt divertida. Ajudava i molt que ella ha resultat ser una persona encantadora i summament interessant, d'aquestes amb les quals et quedaries parlant dies.

Sobre el tema que ens va ajuntar originalmente han sorgit unes quantes idees i segurament, això sí, una línia d'argumentació que crec jo resumeix bastant bé el ja ampli debat/investigació que mantenim sobre la blogsfera en la nostra xarxa.

1. Els enllacis rebuts per un blog no estan directament relacionats amb el nombre de lectors que li segueixen
2. Per tant, encara que des del punt de vista de com s'enllacen entre si els blogs puguin formar una xarxa de lliure agregación, els lectors no es reparteixen segons una distribució potencial sinó segons mecanismes d'oferta i demanda normals, on el recurs escàs és el temps de lectura
3. Influència és la capacitat d'un mig, un grup o un individu per a modificar per si mateix, l'agenda pública: en principi podria estar relacionat amb el nombre de lectors, o si més no requerir un nombre de lectors mínim.
4. Encara que només sigui per això, que no solament, cap blog és mig, la blogsfera és el mig: un blog concret, a diferència d'un gran periòdic, no pot modificar l'agenda pública. La blogsfera, la gran xarxa social de persones que es comuniquen a través de bitácoras, sí, com ha demostrat una i una altra vegada.
5. Encara que de per si això no garantiria l'existència de grups decisius la perspectiva no és la divisió entre una blogsfera influent o decisiva per si mateixa i una blogsfera comparsa. La massa crítica de lectors necessària perquè hi hagi influència es pot aconseguir, i és previsible que així segueixi sent, per molts subconjuntos de blogs diferents. Tant directa com, encara més, indirectament, quan les idees dels blogs són citades en la conversa social per altres mitjans, des del boca a boca als mitjans de comunicació tradicionals passant per les convocatòries en cadenes de emails o SMSs.
6. Com no crec en cap tipus de determinismo i a llarg termini l'únic segur, com deia Keynes és que tots estarem morts, tot el que ajudi a consolidar l'estructura distribuïda de la blogsfera, ajudarà al fet que segueixi sense haver-hi individus o grups decisius i que per tant la blogsfera segueixi sent un instrument real de la societat civil. Una esfera pública oberta. El que al seu torn em reafirma en la meva postura sobre els comentaris oberts i el meu suport a les tesis d'Enrique i Pere.
7. El model bloggers estavella/comentaristes tendeix a equiparar la blogsfera a l'univers informatiu de la premsa, buidant-la del seu contingut realment nou i ciutadà, quan del que es tracta és de bloguizar al major nombre possible de ciutadans perquè s'incorporin, amb veu pròpia a la formació de l'agenda pública.

Per tot això, no vull convertir el meu blog en una comunitat a través dels comentaris. Entre altres coses perquè no seria una comunitat d'iguals, sinó un vaixell amb un “director” -jo mateix- que marcaria els temes, l'agenda interna… quan del que es tracta és jústamente del contrari. Llegiu-me, però no sotmeteu la vostra paraula a la meva, la vostra agenda de temes a la meva. Feu vostre blog!! Preneu la paraula sense dependre de ningú!!