Me voy de puente, no llevo el ordenador, a la vuelta os prometo un post sobre las periferias digitales y su poder. Un tema que hoy ha sacado al aire Adolfo Estaella a raiz de una conversación que mantuvimos el otro día unos cuantos en el Beers and Blogs madrileño.

¡Buen fin de semana!

Hace ya unos años, Suso de Toro, fue el primer escritor europeo con blog, se llamaba Botella al Mar. La plataforma que él quería se la tuvimos que programar nosotros mismos usando pedacitos de codigo libre que encontrábamos por ahí. El resultado fue un cutrísimo adelanto de lo que luego serían cosas como WordPress.

tiene chiste la cosa, por entonces éramos más jóvenes y aún no se había inventado la palabra blog, creo. Era el 2.000 o 2.001, ya ni recuerdo. Por cierto que ahora hay en Galicia más de mil blogers, casi todos escribiendo en gallego, en todas las variantes ortográficas de esta lengua herida y en lucha consigo misma.

Ahora Suso y su editorial, se animan a dar un paso más, presentar, junto con la Biblioteca de las Indias su nuevo libro “Hombre sin nombre” a la blogsfera el día antes de su aparición en librerías. Será la primera vez que algo así se haga en Europa.

Alquilaremos un café con wifi para poder estar, escuchar y preguntar a Suso… mientras lo blogueamos en directo.

¿Quién se apunta a cubrirlo? Dejad un comentario, por favor, con vuestro nombre e email para que podamos dimensionar la sala y calcular cuanto nos va a salir invitar a unos vinitos/cafés

Juan Lupión, el creador entre otras cosas de Sobre Railes nos escribe:

Te presento mi nuevo paso en el PDM, a ver qué te parece la idea, que se me ocurrió ayer. Se trataría de crear un servicio para que la gente pudiera tener su propio “plugin” Ciberia en su bitácora, independientemente del motor de bitácoras que use. Algo parecido a los badges de Flickr que se ven por ahí, o las cajas de chat y otros cacharritos. Uno configuraría las feeds de sus amigos, sube las imágenes (o usaría servicios de imágenes de avatar ya existentes, como Gravatar) y automáticamente se le genera un frame que puede empotrar en su web funcionando igual que Ciberia. La idea es usar Ruby on Rails.

Qué queréis que os diga, me parece genial, una idea que puede ayudar a hacer realmente más distribuida la blogsfera, a que todos accedamos a más fuentes, a que los enlaces signifiquen algo o se relacionen, al menos, con lo que el dueño del blog lee…

¡¡Cuenta conmigo Juan!!

¿Cual es la causa del aumento sostenido de precios?

La vivienda sube de precio alentada sobre todo por el precio del suelo. La oferta es menor que la demanda de una manera permanente desde hace más de cuarenta años. Aunque las tecnologías y sistemas de gestión han aumentado la productividad de las empresas constructoras, eso no ha compensado el precio porque el peso del valor del suelo en el precio final de la vivienda es cada vez mayor.

¿Quién determina la oferta de suelo?

Los ayuntamientos en sus planes de ordenación urbana, aunque con una serie de limitaciones impuestas por la Ley del Suelo.

¿Quién se beneficia?

El sistema financiero. Hace no mucho, en el suplemento inmobiliario del Segunda Mano, preguntaban a Enrique Fornesa, presidente de La Caixa, si no temía un repunte de la morosidad que abriera una crisis financiera. Fornesa, con una sinceridad apabuyante decía que no. Que en España la base del crédito eran créditos hipotecarios y que la gente común hacía cualquier cosa antes de dejar de pagar. De hecho, según el Banco de España, la morosidad de nuestro sistema sigue bajando aunque aumenten los precios de la vivienda y anda ya por el 0,37%.

Los propios ayuntamientos. Los ayuntamientos controlan y planifican, merced a los planes de ordenamiento urbano, el crecimiento del suelo disponible -las famosas recalificaciones. Al dejar al mercado de forma sistemática una cantidad de suelo menor del demandado se aseguran unos ingresos crecientes. Estos ingresos, en España, financian en teoría exclusivamente la inversión en equipamientos, ya que la ley prohibió que se dedicaran a financiar gastos corrientes -salarios, consumibles, etc.- ante los excesos de muchos ayuntamientos.

¿La ley del suelo no podría obligar a los ayuntamientos a ofertar más suelo?

Durante el último gobierno del PP, cuando se elaboró la ley actual del suelo, se intentó darle un cariz liberalizador, que declarara edificable todo suelo no utilizado. El poder municipal -la FEMP- con los propios alcaldes del PP a la cabeza fueron limando el proyecto hasta convertirlo en continuista a estos respectos.

Un ejemplo: se incluyó en la ley la posibilidad de que los ayuntamientos declararan terrenos como de “interés ecológico” y no fueran edificables. Cientos de hectareas de secarral sin interés ecológico alguno, han sido calificadas desde entonces de este modo sirviendo a la contención de la oferta y por tanto a mantener los precios al alza… como los ayuntamientos necesitaban para poner mantener y financiar sus planes de inversión.

¿Por qué la vivienda de protección oficial no ha servido para contener los precios?

Fundamentalmente porque ha sido insuficiente y errática, como se puede ver en el siguiente gráfico.

Sobre todo cuando lo comparamos con el crecimiento, sostenido y bastante predecible de la población en edad de comprar su primera vivienda

En realidad, salvo que el sector se nacionalizara, lo que sería absurdo, toda política de VPO es insuficiente por definición, ya que el objetivo de la VPO no es hacer la competencia al sector constructor privado, sino asegurar una cierta redistribución en favor de los que quedan excluidos del sistema financiero… por el aumento de precios.

¿Es posible “desinflar” la burbuja inmobiliaria?

La vivienda representa en España la parte sustancial del ahorro de las familias. Si hubiera una caída súbita de precios, sólo imaginable por una crisis de morosidad, el sistema financiero -y por tanto la inversión de nuestra economía- se verían en jaque. El propio sistema público se vería comprometido. Y evidentemente la construcción, motor de nuestra economía, sufriría un brusco parón. Se abriría posiblemente una fase de recesión.

No es posible atacar de modo no traumático el sistema especulativo español sin cambiar los ejes de nuestro desarrollo económico. Tenemos que cambiar una economía industrial basada en el ladrillo, un sistema financiero seguro y complaciente, un sistema de financiación municipal basado en la recalificación de terrenos, por una economía altamente tecnificada y productiva, centrada en la producción de intangibles -conocimiento-, un sistema financiero que asuma riesgos y de créditos contra proyectos y un sistema de autonomía municipal que arañe competencias y fiscalidad a las comunidades autónomas cediendo sin embargo competencias sobre el suelo. No existen hojas de ruta ni recetas fáciles.

Pincha sobre las imágenes para ampliarlas. No dejen de observar el papel de Otpor…

Gracias, Rodrigo

Me recordaba esta mañana en los comentarios Alejandro Rivero un post suyo sobre la Riqueza de las Naciones en el que se desmentían a base de citas, algunos tópicos sobre el presunto talibanismo antiintervencionista del liberalismo. Y eso que recurrió a Smith, si se hubiera ido a Stuart Mill o a Isaiah Berlin qué sorpresas no se hubieran llevado algunos que parecen empeñados, a un lado y otro del debate político, en reducir el liberalismo a lo que según parece, les conviene.

Todo esto viene a alimentar mi punto de vista respecto a un debate que tuvimos ayer en el blog de Juan Urrutia el propio Juan, Carlos Rodríguez Brown y yo mismo.

Léanlo, por favor.

Ayuda a diferenciar y matizar. Y sin ambas cosas, pensar por uno mismo está difícil.

Juan Lupión daba la noticia ayer en su blog. ¡¡Málaga ya tiene Planet!!. Felicidades blogerones, con la cantidad de buenos bloggers que tenéis por allí seguro que se convierte en una buena herramienta para seguir creciendo y que muchos otros malagueños se decidan a hacerse un blog y tomar la palabra.

Sin salir de Andalucía, en la parte que linda con Madrid, me enteré el otro día por Alberto, que de paso es el creador del logo, de que hoy tenemos un Blogs and Beers Madrid.

Si queréis apuntaros y os da tiempo, hacedlo aquí, si no, seguro que hay un hueco en la mesa.

A mi éste hombre y éste país, no pueden dejar de sorprenderme. Se trata de una rara combinación de valor e inteligencia a la hora de abrir debates para que se digan y reconozcan las cosas que nadie se atreve a decir desde el stablishment:

Fuimos criados pensando en que entrar a un empleo era encontrar uno de por vida. Decir que uno estudió Ingeniería, por ejemplo, significaba que una vez que se conseguía el primer empleo se estaba seguro. Ese mundo se acabó. Hoy nadie puede garantizar un empleo de por vida. No en Chile. Ni siquiera los japoneses que hasta hace mucho tiempo estaban orgullosos de exhibir carreras de por vida y familias vinculadas a determinadas compañías.

Sin embargo, en Chile todavía se usa el lenguaje engañoso de que las universidades ofrecen carreras, que uno “entra a carreras”. Esta situación, más que un engaño de una universidad al estudiante, refleja toda una cultura que se engaña a sí misma. En el 80% o más de los casos, lo único que las universidades hacen es entregar un título, garantizando que la persona cumplió con los requisitos, la mayoría de los casos mal definidos.

Y para animar el debate presenta un librito PDF titulado “El espíritu emprendedor y la vida Wired: el trabajo en el ocaso de las carreras“.

Leedlo y comparad con los debates internos de los partidos españoles. Con las ponencias por aclamación, con las pugnas terminológicas sin sentido. Flores engrandece la política chilena y a su partido abriendo “debates país” de profundidad. Tiene -y aquí no pueden, sino que deben ustedes darse por aludidos, lectores españoles- una blogsfera que acompaña, alimenta y da dimensión a estos debates.

En Chile y en el entorno de Flores, lo que me fascina es la gente que cambia las cosas, que modifica la red social por su cuenta, que juega con ésto y aporta realmente al país. En España creo que en la red hay una especie de competitividad muy tonta y unas jerarquías bastante artificiosas.

Tal vez los que temen el qué dirán blogsferico podrán tener un puñaito más de lectores, no pringarse, especializarse en un tema “profesional” o “político”. Podrán engordar el ego, promocionarse profesionalmente, referenciarse unos a otros y contar la historia de su red de amigos como si fuera la Historia Universal. Pero la verdad, es que influencia para cambiar las cosas tendrán poca. Para eso hay que arriesgar y pringarse, corregir, aprender, mancharse, hacer el tonto y sobre todo divertirse, estudiar, construir y no temer tener que corregir o reconocer haber errado.

Quiero una blogsfera como la chilena que contagie a nuestros políticos para abrir debates como los que impulsa Flores. Os invito a construirla.

Muchos la habréis recibido en el mail u os habréis enterado gracias a Nacho, que ha jugado un papel de difusor/dinamizador muy activo. El 14 de mayo hay movilizaciones convocadas en toda España.

Y bien está. Con todo, la argumentación original, por espontánea, no deja de ser bastante pueril: “demostrar que los jóvenes españoles piensan en algo más que en el botellón“.

Por eso, como como escribe Enrique Gómez creo que de lo que se trata es de abrir un debate con la vista puesta en:

identificar a unos organismos con responsabilidad en el tema, elegir tres o cuatro propuestas o ideas fuerza y no dar tregua hasta que consigamos que las acepten.

Entre otras cosas porque tal cual es la convocatoria ahora y si no empezamos a debatir causas, medidas y responsables, la movilización acabará en en si misma. Se agotará tras una demostración de fuerza que sólo habrá conseguido dejar la idea de que no sólo el botellón hace convocatorias distribuidas masivas y de que más allá de las organizaciones tradicionales Internet sirve para movilizar gente… aunque no para conseguir nada.

En los próximos días, intentaré poner mi propio granito de arena posteando sobre la economía de la especulación de la vivienda en España y todo lo que se sostiene sobre ello, comenzando por las inversiones municipales y el sistema financiero… A ver si se nos ocurren formas de romper esa espiral maldita.

Os invito a buscar información y postear también vosotros en vuestros blogs. Abramos un debate social, no nos quedemos en el show con el botellón como referencia. Como pide Enrique, aportemos propuestas, abramos debate, movilicémonos… mordamos presa y no soltemos.

Grândola vila morena
Terra da fraternidade
O povo é quem mais ordena
Dentro de ti ó cidade

(…)

Em cada esquina um amigo
Em cada rosto igualdade
Grândola vila morena
Terra da fraternidade

(…)

À sombra duma azinheira
Que já não sabia a idade
Jurei ter por companheira
Grândola a tua vontade

(more…)

Esta novela es, será, un canon. En realidad se trata, ahora lo sé, de la primera gran novela del siglo XXI. Lo tiene todo: empezando por su no linealidad y siguiendo por el brutal balance del siglo pasado. Como es habitual en Suso, los diálogos son brillantes. No se cómo lo hace, pero yo oigo los acentos. El dominio de los campos léxicos es tal que los personajes, desde la primera frase, tienen dimensión, llaman a la propia memoria y se integran en nuestros recuerdos. Son más que verosímiles, son reales, no realistas.

El libro ironiza sobre si mismo, permitiéndote acceder a los distintos niveles de comprensión que unos personajes tienen de lo que dicen los otros. Una metáfora del propio destino del relato, de nuestro juego como lectores. De los infinitos niveles de lectura de la propia obra.

Y bajo todo este ligero, enmarañado y potentísimo artefacto literario lleno de recovecos y matices, el mito. El mito universal en crudo: lo terrible, el deseo, el ansia, el tanathos.

Me siento, cada vez que interrumpo la lectura, viviendo un gran momento histórico. Algo de lo que diré algún día

yo estuve ahí y hoy, cuando ya es algo asumido, no podéis imaginar lo que se sentía al vivirlo por primera vez

Id hoy a la librería y reservadla. Está, o estará, editada por Lumen. Me lo agradeceréis como hubiéseis agradecido hoy unas entradas para el estreno de Ciudadano Kane que os hubiera mandado por estas fechas en 1941.

Actualización 17:50: Encuentro googleando a otros que han tenido la suerte de haber leido ya la obra… incluso de editarla. Veréis que todos estamos impresionados.

Corría el año 1997, va para diez años ya. Yo organizaba un debate en Santiago sobre el sector cultural e iba preparado para lo peor. Había invitado al consejero de cultura de la Xunta, un señor de trayectoria más bien terrorífica y actitudes lamentables que al final la gente recuerda -fíjense si la memoria es selectiva y generosa- por aquello de Carmiña Burana. Como lo mío es hacer amigos, había invitado también a la mesa a su bestia negra, Suso de Toro, a quien entonces los medios PRISA -que recien descubrían el país y aún no habían dado con Manuel Rivas- trataban tan bien que uno no podía pensar más que se trataba de un producto Babelia.

No me costó mucho prepararme una docena de preguntas inconvenientes en galego para Pérez Varela -que, oh sorpresa, lo hablaba peor que yo. Pero claro, eso tampoco quería decir que fuera a dejar pasar la oportunidad de darle caña a Suso. Mi prejuicio, alimentado por Babelia y Canal+, era fuerte: me temía yo que Suso de Toro no fuera sino una invención mediática promocionada no tanto por sus méritos literiarios sino en cuanto que gallego oficial de la cuadra editorial del grupo.

Pero no olviden que yo nunca he sido periodista. Documento y leo más allá de mis prejuicios. Así que me fui de cabeza a la FNAC de Madrid a comprar todos los libros que tuvieran de Suso. Recuerdo que me enfadó el que tuvieran libros en francés e inglés pero no en gallego. Compré algunas ediciones traducidas y esperé a llegar a Folhas Novas para comprar las originales.

Cuando iba en el avión camino de Santiago, empecé a leer, creo que era, “Zapatos Lola”. Y tuve una visión clarísima: Suso de Toro era el mejor autor español vivo que había leido. Todo menos un montaje mediático. Pura literatura, lengua real, trama compacta, un oido asombroso para el habla de la calle y para dar profundidad y matiz a los personajes a base de sutiles variantes léxicas. Este tío era un genio.

De todo esto me acordaba anoche, maravillado leyendo las galeradas de “Hombre sin nombre“. El cuerpo no me daba para más, estaba por desconectarse el solito y sin embargo sabía que si intentaba dormir no iba a conseguir salir del universo de la novela. Me había absorvido.

El otro día Suso me comentaba que era “lo mejor que había escrito”. Aún no lo he acabado, también me da pudor comentar más antes de que haya una presentación pública. Pero si les sirve de algo la opinión de alguien que lee desde hace años una media de tres libros y pico a la semana, es lo mejor que leido en mi vida.

Ahora entiendo lo que pudieron sentir los primeros lectores de il Gatoppardo, el Otoño del patriarca o Conversación en la Catedral. Sobrecogimiento.

Acabo de ojear el libro del que os hablaba en el post anterior. Encuentro las referencias que me dedica Nacho:

David de Ugarte, consultor y teórico de redes, fundó la primera de estas comunidades blogs organizadas sobre una idea política común. Se llamaba losliberales.org y duró poco. Desacuerdos ideológicos y personales entre los fundadores acabaron con el proyecto aunque no con el modelo. Pero el mismo software fue después el que permitió crear los agregadores de blogs ciberpunk.com, que gestiona David de Ugarte, y redliberal.com, organizado por el blogger Daniel Rodríguez Herrera, que también trabaja como informático y columnista de libertaddigital.com.

[...]

En opinión de David de Ugarte, este tipo de comunidades agregadas permiten un mayor diálogo, participación y desarrollo de nuevas ideas que los clásicos comentarios. Es una manera de crear un debate de igual a igual entre distintos autores sin la relación vertical que se produce en un blog, donde sólo el dueño puede plantear los temas y los comentaristas se limitan a dar su opinión al respecto.

Los últimos en llegar a este modelo de portal sindicado de blogs han sido los propios políticos. David de Ugarte, con el software “ciberia”, que también utilizan en lasideas.org, montó a finales de 2005 parlamentarios.info. En este agregador se sindican todos los blogs de los diputados y senadores. La mayor parte de ellos apenas tiene un año y muchos se actualizan una vez a la semana. Aún son muy pocos, sólo una docena y, de momento, no han conseguido una audiencia reseñable. Los blogs de políticos tienen menos lectores que los blogs sobre política.

Me gustaría hacer tan sólo tres puntualizaciones. Cosas de matiz, en realidad, aunque los matices son a veces tan importantes…

La primera es que como es conocido, la ruptura del grupo Ciberpunk -que en aquel momento tenía ya la friolera de 13 añitos- con la “otra columna” en losliberales.net, no tuvo nada de personal. Al contrario, a diferencia de las barbaridades que nos tocaría escuchar tras el 11M, la ruptura entonces fue exquisita en formas. Simplemente no teníamos una perspectiva común y nuestros enfoques eran divergentes. No tenía sentido agregarnos juntos. Por cierto, el software que gestiona RedLiberal, que yo sepa fue programado por Daniel Rodríguez Herrera.
No es mi mérito y ni se me ocurriría disputárselo
La segunda es que aunque he sido mucho tiempo socio de Ciberpunk, que es el origen en realidad de todas estas innovaciones, ya no lo soy -de hecho ya no lo era cuando me entrevistó Nacho- y aunque desarrollara el software y el concepto del agregador tampoco fuí el único manteniendo la cosa. La red de Ciberpunk es increiblemente creativa y animosa. Por eso, a día de hoy sigo siendo fan de Ciberpunk y un ciberpunk de espíritu, teoría y corazón. Pero de ahí a webmaster hay mucho…

Más aún cabe decir respecto a Las Ideas, que también cita Nacho ligado a mi nombre, donde a pesar del cariño que me une a sus miembros -casi tanto cariño nos une como diferencias ideológicas nos separan- mi papel se limitó a instalar el software, animar a sus iniciadores, prestar el servidor y arreglarlo cuando se caía mientras lo compartimos.

Y una tercera, cosas que tiene la red: Parlamentarios.info cuenta ya con los blogs de docena y media de diputados. Entre ellos el de Rafael Estrella, uno de los 10 blogs andaluces más leidos. Algo que tampoco es extraordinario, blogs de políticos autonómicos como el de Miquel Iceta son de los más relevantes en su ámbito lingüístico. Otros, como el de Manuel Pimentel están sobradamente por encima de la media de visitantes de la mayoría de los blogs sobre política…

Cosas de los tiempos, el mismo día en que vienes a sacar un libro en papel los datos ya quedaron obsoletos…

Cuenta Rosa por encima la presentación de un libro coral sobre la blogsfera española. Tengo curiosidad y le deseo lo mejor a los autores. Nacho Escolar hace unos meses me entrevistó para el capítulo que le habían encargado sobre blogs y política. Hablamos entonces, sobre todo, de Parlamentarios.info. Como os contaba el otro día no ha sido la única entrevista sobre este portal que me han hecho. Y se supone que ante tanto interés, debería sentirme muy orgulloso de mi papel en su nacimiento. Pero la verdad es que cuando lo lees te llevas algunos sustos.

Hoy lo he actualizado añadiendo los blogs de tres nuevos diputados, el de Curro Garrido, elegido en las listas del PSOE pero dirigente de Los Verdes y los de Miguel Barrachina y Esteban González-Pons dos diputados valencianos del PP que se han estrenado en las lides blogueras desde las páginas de Periodista Digital.

Confieso que aunque todo el mundo le de importancia ahora, no visito mucho esa web. A mi el blog de político que me gusta ya saben que es el de Rafael Estrella y es en realidad el único al que sigo diariamente. Así que he aprovechado para ponerme un poco al día.

Empiezo por la columna de la oposición. La primera en la frente: Joan Font, diputado de ERC, criticando un artículo de El País escribe:

La reacció ens ha demostrat que els d’espanya quan els interessa se junten, treballen junts i si cal no perdonen.

¡Toma ya! “Els de espanya”, “los de españa“. El topicazo racista del moro aplicado a los de más allá del Ebro. Diga que sí don Joan, que al final todos somos iguales: taimados, traicioneros y… anticatalanes. Escoria, raza inferior. Servidor que ya está hasta el mismísimo de ser la antiEspaña ahora se descubre también de la antiCataluña. Aquí reparte carnets todo el mundo. Y yo, marranillo maldito, siempre quedo fuera.

Y sin dejar la oposición nacionalista. Miguel Barrachina, del PP, titula, sin recato alguno

Traición socialista a Navarra

Cuando lees el artículo en realidad lo que dice es que de ganar los socialistas las elecciones, crearían una mesa de cooperación entre los gobiernos autónomos vasco y navarro como la que existió en los ochenta. ¿Crispar por crispar? ¿Titula que algo queda? Va a ser que sí.

Va a ser que con el cargo de diputado más que un curso de blogging les vamos a tener que ofrecer uno de urbanidad. La urbanidad, a fin de cuentas, recordaba Pere el otro día, es un conjunto de reglas fáciles como las que añoran los que no entienden que el mundo es algo complejo. Como los nacionalistas, por ejemplo.

Mientras se extienden las informaciones que confirman que será pronto anunciada una inminente ley de desnuclearización, por la blogsfera empiezan a proliferar los que se acuerdan de las tesis de Moore -que fuera fundador de Greenpeace- y de Lovelock -el de la mal llamada “hipótesis Gaia”- a favor de utilizar ahora energía nuclear. En fin, parece que la blogsfera se encamina a abrir el debate antes de que las medidas se hagan oficiales y sea canalizado a través de los grandes medios. Un poquito de democracia deliberativa no vendría desde luego nada mal a nuestra política energética.

Por cierto, otra cosa que está creciendo y mucho, es la cobertura de la campaña por una junta de afectados de las políticas de Repsol paralela a su junta de accionistas. El invento se llama RIPsol y de momento parece que no van a faltarle adherentes: desde agricultores bolivianos y argentinos hasta butaneros españoles, pasando por todo tipo de activistas verdes. Mira que si esto se convierte en nuestro particular Seattle iberoamericano… eso sí, con Google Bombing previo.

Mucho más divertida y también en ascenso, la campaña de MTV de la que habla Gema. Seguro que ahora, cinco años después de Ugarte Leyenda Urbana, la antipublicidad le parece genial a todo el mundo. Hasta hace poco que Periodista Digital les ha reconvertido en blogeros, no me faltaban pesadísismos trolls a cuenta de aquello.

Por otro lado no se pierdan la crónica de Ricardo Román recogiendo el último acto público de Fernando Flores. Esta vez no giraba en torno a su campaña electoral. Pero no era menos interesante: habla Fernando hoy, en la recogida del premio Fundación País Digital a sus esfuerzos por la innovación digital chilena, de la angustia que le produce la incomprensión de los cambios que están viniendo desde el poder y su discurso. Desde España, me adhiera por favor dos firmas.

Y finalmente aunque no en último lugar, nuestra pequeña noticia indiana del día: Suso de Toro nos ha mandado las galeradas de su último libro, “Hombre sin nombre“. Me temblaban las manos al cogerlo. ¡Gracias Suso!

Venimos toda la tropa indiana de proseguir el debate que dio pie, por correo, al post anterior, con un café delante. La charla, con nuestra comentarista dispersa ha sido, por cierto, todo menos lineal y muy divertida. Ayudaba y mucho que ella ha resultado ser una persona encantadora y sumamente interesante, de esas con las que te quedarías hablando días.

Sobre el tema que nos juntó originalmente han surgido unas cuantas ideas y seguramente, eso sí, una línea de argumentación que creo yo resume bastante bien el ya amplio debate/investigación que mantenemos sobre la blogsfera en nuestra red.

1. Los enlaces recibidos por un blog no están directamente relacionados con el número de lectores que le siguen
2. Por tanto, aunque desde el punto de vista de como se enlazan entre si los blogs puedan formar una red de libre agregación, los lectores no se reparten según una distribución potencial sino según mecanismos de oferta y demanda normales, donde el recurso escaso es el tiempo de lectura
3. Influencia es la capacidad de un medio, un grupo o un individuo para modificar por si mismo, la agenda pública: en principio podría estar relacionado con el número de lectores, o cuando menos requerir un número de lectores mínimo.
4. Aunque sólo sea por eso, que no solamente, ningún blog es medio, la blogsfera es el medio: un blog concreto, a diferencia de un gran periódico, no puede modificar la agenda pública. La blogsfera, la gran red social de personas que se comunican a través de bitácoras, sí, como ha demostrado una y otra vez.
5. Aunque de por si esto no garantizaría la existencia de grupos decisivos la perspectiva no es la división entre una blogsfera influyente o decisiva por si misma y una blogsfera comparsa. La masa crítica de lectores necesaria para que haya influencia se puede alcanzar, y es previsible que así siga siendo, por muchos subconjuntos de blogs diferentes. Tanto directa como, aún más, indirectamente, cuando las ideas de los blogs son citadas en la conversación social por otros medios, desde el boca a boca a los medios de comunicación tradicionales pasando por las convocatorias en cadenas de emails o SMSs.
6. Como no creo en ningún tipo de determinismo y a largo plazo lo único seguro, como decía Keynes es que todos estaremos muertos, todo lo que ayude a consolidar la estructura distribuida de la blogsfera, ayudará a que siga sin haber individuos o grupos decisivos y que por tanto la blogsfera siga siendo un instrumento real de la sociedad civil. Una esfera pública abierta. Lo que a su vez me reafirma en mi postura sobre los comentarios abiertos y mi apoyo a las tesis de Enrique y Pere.
7. El modelo bloggers estrella/comentaristas tiende a equiparar la blogsfera al universo informativo de la prensa, vaciándola de su contenido realmente novedoso y ciudadano, cuando de lo que se trata es de bloguizar al mayor número posible de ciudadanos para que se incorporen, con voz propia a la formación de la agenda pública.

Por todo esto, no quiero convertir mi blog en una comunidad a través de los comentarios. Entre otras cosas porque no sería una comunidad de iguales, sino un barco con un “director” -yo mismo- que marcaría los temas, la agenda interna… cuando de lo que se trata es jústamente de lo contrario. Leedme, pero no sometáis vuestra palabra a la mía, vuestra agenda de temas a la mía. ¡¡Haced vuestro blog!! ¡¡Tomad la palabra sin depender de nadie!!

Como sabéis no admito comentarios anónimos. Me adhiero completamente además a los argumentos contra los comentarios abiertos que publicaba Enrique el otro día destilando un debate de varios años entre los blogs de Alberto, María, Pere, Arnau, él y yo mismo.

Con todo, llevo un par de días cruzando emails, con una comentarista anónima que me ha permitido, a pesar de todo, encontrar nuevos argumentos.

Porque hay más razones y otros fondos para negarse a tener comentarios abierto. Y no es el menos importante de ellos el que un blog no deje de ser una obra literaria. Asumámoslo, mejor o peor, pero una forma de literatura, algo que firmas y construyes. Construir -y por tanto aprender- es lo realmente importante en todo.

Mi objetivo es hacer un hermoso blog como parte de una hermosa vida. Para poder construir tengo que elegir con quien converso. Ni mi blog un bien público -cualquiera tiene la posibilidad de tener el suyo en un minuto- ni por tanto tengo que ceder soberanía sobre mi vida porque monopolice el medio -como pasaría si fuera una televisión pública o un periodico. Elegir mis conversaciones y elegir lo que publico y lo que no, es algo esencial, como lo es en cualquier creación.

Mi interlocutora argumentaba que

La “conversación” planteada como conversación entre sitios se convierte en una serie de monólogos en paralelo. Para que existieran interacciones y fuera de verdad un debate habría que ser capaces de seguir los trackbaks en el orden correcto. Poniendo que hubiera un orden correcto, que lo más probable es que con muchos blogs participando el hilo se ramifique y se lie sin remedio.

Claro, por eso es fecundo. Lo siento, pero ni la vida ni casi nada interesante en ella es lineal. Sólo las malas novelas se definen sobre la linealidad. Puede que las haya lineales y buenas, pero no son buenas por ser lineales.

Sin haberlo visto nunca, mi opinión es que si todos los blogs cerraran comentarios la “conversación” se convertiría en un asunto elitista entre un puñado de blogs con mucho peso y el resto daría lugar a monólogos ignorados por la mayoría.

Por el contrario, si los posts “ignorados” se publicaran como comentarios (como viene siendo habitual) en el blog que originó el debate, la gente interesada por ese debate los leerá y contestará si lo considera oportuno, produciéndose un verdadero diálogo entre varios. De estos debates hay muchos ejemplos en la blogosfera.

Me temo que el modelo con comentarios abiertos, a lo que da lugar es a una tropa de comentaristas habituales tomando al asalto una agenda que no es la suya, a veces a gritos, a los que la mayoría de los lectores esquiva -si puede- por desagradables. Esto es lo que percibo, además en las críticas de blogs que me gustan y cuyos autores valoro especialmente, a Nacho Escolar o Arcadi Espada. La verdad, creo que son injustas. No les critican a ellos en realidad, a la calidad de su trabajo, sino a su relación con la comunidad -minoritaria entre sus lectores- de comentaristas, de la que sin embargo bloggers afines se sienten excluidos sin remedio. Y es que una cosa compromete a la otra como bien explicaba Enrique en su post.

En mi caso quiero que mi trabajo sea juzgado por si mismo, por su calidad. Aunque como inevitablemente lo será también por la de sus comentaristas, opto por animar a todo el mundo a escribir y publicar las críticas que estime oportunas… en su blog, como parte de su propio camino de reflexión, creación y aprendizaje. Como parte de su obra, no de la mía, aunque todo se enlace y se referencie con trackbacks.

La analogía de la exposición de pintura

Imaginemos que las obras de un pintor pudieran ser “completadas” por cualquiera del público en cualquier momento. Ni siquiera como público quiero que eso pase. Menos como creador. Pero parece ser lo que pretende, no mi anónima interlocutora, pero sí más de uno que me acusa en mis propios comentarios de “censura”… con frecuencia cuando me niego a publicar insultos.

Es decir, no faltan los que piensan que si yo hago una serie de cuadros y los expongo y viene gente a mi exposición, tengo que dejar pared libre para que ellos pongan tus cuadros al lado. ¿Por qué? Porque a su exposición iría menos gente y sus cuadros serían olvidados. ¿La solución? Hacer un pack, si quieren ver los míos tienen que tragarse los suyos.

Lo moralmente irritante de ese argumento es que no se plantea como una proposición -”hagamos una expo juntos“- sino como una imposición “si no me dejas exponer mi cuadro al lado del tuyo, anónimamente y aunque el mío sea mayor y sólo una colección de improperios, es que me estás censurando“. Claro, que observen que el que vindica esta se guarda siempre el derecho, de abrir a posteriori su propia exposición con los cuadros que impuso en la mía…

¿Por qué no lo hacen? Personalmente creo que se debe en buena medida a que el hooliganismo en comentarios -inevitable cuando estos son abiertos- es un arma de presión, orientada más a desvirtuar, a acallar, a desenrailar al autor de su propio camino de reflexión y confundir a los lectores que a desarrollar ningún tipo de debate. El reciente ejemplo del sr Coderch en este blog, lo ilustra sobradamente.

Mi consejo: lean el post de Enrique, repasen éste. Saquen sus propias conclusiones… y publíquenlas en sus blogs.

Hoy, que es sábado, que el sol ha salido tras el tormentón, que hice una paella de bacalao y aún seguimos de sobremesa… me van a permitir que deje un momento mi racionalismo, que les intente transmitir algo más. Me van a permitir, en una palabra, que no modere mi andalucismo. Que les intente convencer que nuestro país no tiene fronteras dibujadas ni pasos aduaneros. Que nuestra casa va más allá del Alentejo, el Algarve, la Mancha, Aragón, Extremadura, Murcia o la Andalucia de los mapas, que vive también en mi secarral norteafricano, en la cala chipriota, el naranjal israelí o el olivar siciliano. Somos del país de la jara, la grama y los patios.

(more…)

En este momento cae una tormenta de viento y granizo como no había visto desde niño. El fragor del hielo sobre las claraboyas de nuestra buhardilla y el eco de los truenos nos hace hablar a voces. Me cuenta Jose que los pantanos cercanos a Madrid están llenos. Ya era hora.

Paradójicamente en el mail me entra una presentación catastrofista que profetiza un desastre económico y social por falta de agua. María ironiza que tras los últimos descubrimientos, muchos catastrofistas energéticos cambiaran de motor del fin del mundo pero no de discurso.

A estas alturas, sabemos ya que bajo el cada vez más poderoso y agresivo discurso catastrofista se enmascara en realidad un nuevo movimiento eugenésico que hace de la pretendida necesidad de reducir drásticamente la población mundial, su dogma fundacional.

Me contaba el otro día Juan Freire, quien ha escrito cosas relevantes sobre éste nuevo pre-totalitarismo neomalthusiano, que en un foro publicado en la revista de divulgación de la Ecological Society of America

casi todas las opiniones, empezando por la introducción de David Pimentel, van en la dirección de la necesidad de reducir la población dando por sentadas lo que son hipótesis sobre agotamiento de recursos. Además, en muchos casos, en lugar de proponerlo directamente, lo hacen implícitamente al presentarlo como la única salida a una situación dramática. Por supuesto, nadie habla de avances tecnológicos, etc.

Hoy, en el día de la Tierra si de verdad queremos hacer algo por el futuro de nuestra especie y su entorno, lo que toca, es denunciar más fuerte y claro que nunca el catastrofismo falsamente ecológico. De seguir creciendo en influencia nos llevaría sin duda a un verdadero desastre. Porque o bien, su inevitable repudio general, que llegará tarde o temprano, consigue dejar como marcianada la verdadera y sensata preocupación por el medio ambiente, la gestión de los recursos y el cuidado del entorno, o bien se asume políticamente como parte de los mitos sociales. ¿Y se imaginan un mundo en el que los estados han asumido que el principal objetivo de la política es reducir la población mundial en 5000 millones de personas en un plazo de cien años?

PS: Muy apropiado y fascinante para el día de hoy el post de Alberto. La solución al dilema respeto medioambiental/ crecimiento económico, como comenta Alfonso Romay, vendrá por el i+d tecnológico. Ahí, en la tecnología y su extensión a todos, está nuestro frente de batalla.

¿Y en tu blog no piensas decir nada de lo que ya es público?

Fuentes bien informadas me confirman lo que el otro día publicaba el Confidencial:

Rodríguez Zapatero se ha decantado por el parecer de Cristina Narbona en la pugna entre los ministerios de Medioambiente e Industria respecto a la renuncia o promoción de la energía nuclear.

Así las cosas, en la reunión del pasado martes entre Soraya Rodríguez, secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del PSOE, y Francisco Garrido, diputado y portavoz Confederal de Los Verdes, socialistas y ecologistas acordaron la creación conjunta de una comisión que estudiará un plan estratégico de desnuclearización y propondrá un proyecto de ley en esta misma dirección.

Desde hace meses hay rumores de debate profundo en el PSOE. Un debate en el que los intereses estratégicos del país, el cumplimiento del acuerdo de Kioto y la necesidad de ampliar la cesta energética con energías alternativas se confrontaban en distintas posturas pro y anti nucleares. Y parece que llegamos al cierre. Si mis fuentes tienen razón, todo indica que se haría público el proyecto durante el próximo debate del estado de la Nación en el mes de junio o en cualquier caso y a mucho tardar sería el plato fuerte de la proyección política del gobierno Zapatero en otoño.

Creo con todo que deberemos abrir un debate social profundo. Mis primeras preguntas son: ¿qué supondrá esto ahora para la investigación en fusión nuclear? ¿Se meterá en el pack o se incentivará? ¿Pretenderán las eléctricas nuevas compensaciones a costa del consumidor? ¿Se las darán? ¿Por qué alternativas y en qué marco global se sustituirán las centrales? ¿En qué plazo se cerrarán? ¿Cuanto costará? ¿Estarán construidas las alternativas antes o después del cierre? ¿Serán renovables o se seguirá apostando por el ciclo combinado?

Eso para empezar, porque me parece a mi que no es tan simple lo que viene y merece la pena hacer un debate público sobre el proceso.

• Innovate Europe, 16 y 17 de mayo en Zaragoza. Allí estaré blogeándolo todo… Me invita personalmente Ricardo Cavero, y cómo no voy a ir encantado si se hacen cosas tan alucinantes como esta…
• En algún momento de mayo, del que todavía no tenemos fecha cerrada, tendremos, organizado por la Biblioteca de las Indias Electrónicas, la presentación a la blogsfera de “Hombre sin nombre“, el último libro de Suso de Toro. Será la primera vez que algo así se haga en Europa. No podéis faltar.
• Del 29 de mayo al 1 de junio, dentro del Festival Internacional de Estudiantes de Greifswald -Alemania- impartiré talleres de ciberactivismo y análisis de redes sociales
• Claro que el 2 de junio por la noche, en BCN, no puedo faltar a la fiesta de Astrix con Arnau
• Y los días 4, 5 y 6 de junio, en Zaragoza, estaré de bloguero ponente en el Congreso de Bitácoras y Derecho. Sobre este congreso os quiero hablar más detenidamente después. De momento id echándole un ojo a su bitácora e id viendo el amplio, diverso y representativo panel de gente que va a aparecer por ahí. Se está dando a conocer ahora. Mi recomendación es que os guardéis esos días en la agenda y os paséis por la nueva Zaragoza que tantas cosas está sacando adelante.

Se trata de un debate viejo en el que mi posición ha sido siempre bastante clara:

¿sirven los enlaces para estimar visitas? ¿Seguirían las visitas, incluso si los enlaces lo hicieran, una ley potencial?

La verdad es que no es en absoluto probable. Los enlaces, como los que adornan la columna de la derecha de este blog- son un “señalizador identitario”, no una descripción del curso de las lecturas de los que me leéis diariamente. Yo, como la mayoría de los bloggers, señalo mediante los enlaces a aquellos otros blogs cuyo espíritu me identifica y a aquellos que pertenen a amigos de mi red social, para que el que se acerca por primera vez sepa en que estilo y ámbito de preocupaciones me encuadro.

Como la función es señalizar justamente enlazaré de entre “los más conocidos” aquellos con los que de un modo u otro sintonice. ¿Pero cómo aproximo los mas conocidos? Por la idea previa que tengo al haberlos visto entre los enlaces de favoritos de los demás. Si existe una ley potencial que rija los enlaces y no es una distribución normal como parece que se va imponiendo, éste sería su origen: cuanto más enlazado eres más probabilidad de que aparezcas en los enlaces de otros.

Tras adaptar Ciberia a Wordpress ya no es mi caso: lo que enlaza la columna de la derecha lo leo diariamente. Pero que refleje mis lecturas no quiere decir que refleje las vuestras. Más alla de la personalización, el planteamiento sigue siendo válido en términos de la blogsfera.

Datos empíricos

El gráfico que aparece ilustrando este post es la representación cartesiana de la relación para cinco bitácoras personales de bloggers andaluces, entre la media de IPs diarias recibidas durante el mes de marzo y el número de blogs que les apuntaban según Technorati durante ese mismo mes.

Evidentemente no hay un número suficiente de datos como para que los resultados tengan categoría de “verdad estadística”. Pero como la muestra me parece significativa, al menos en nuestro entorno, creo que podemos sacar algunas conclusiones por limitadas que sean.

• La primera es que la idea intuitiva de una relación lineal es incorrecta y se esfuma con sólo mirar el gráfico resultante. La carga de la prueba recae sobre quien defienda lo contrario
• La segunda es que la el rankismo que nos azota es en realidad un programa, una voluntad de que las cosas sean de determinada manera y no una realidad. Al menos a escala andaluza. Y es perfectamente predecible que lo mismo ocurra, por ejemplo a escala del ámbito lingüístico español.

Moraleja: Los rankings sirven, como mucho para que, si consiguen que los creamos, la realidad se parezca a ellos, porque de entrada, ni de lejos permiten aproximar el ámbito de influencia real de un blog determinado.

Hoy es el 113 aniversario del nacimiento de Joan Miró.

Conforme pasan los años, más le valoro, porque a mi juicio fue uno de los pocos creadores del siglo XX que supo responder al reto que la tecnología supuso para la creación plástica. Hoy imágenes de todo tipo nos rodean: en la red, en la prensa, en los envoltorios de cualquier producto. Eso sin contar con la imagen en movimiento: televisión, cine, consolas de juegos, ordenadores… Es difícil valorar cuan diferente era el mundo hace tan sólo un siglo y medio… y lo valiosas que eran las imágenes, cualquier imagen, en él.

La fotografía y las nuevas técnicas de impresión cambiaron aquello radicalmente y pusieron en jaque la figura del pintor. Cuando a finales de los ochenta los ciberpunks mirábamos atrás lo primero que tuvimos que plantearnos para entender el vacío entre la cultura que nos rodeaba y los referentes en los que nos habían educado era por qué

la música, el teatro, la novela que entonces veíamos como gran cultura no tenían una influencia real en el consumo o la cotidianidad del mundo desde principios de siglo. Era un territorio de críticos y élites que compraban con la obra la pertenencia a un grupo de prestigio. En artes plásticas, seguramente las más avanzadas en este proceso de separación de la realidad, los críticos y los mercados valoraban las obras no como objetos de consumo que reportaran más o menos placer, sino por su futura influencia sobre las futuras vanguardias, es decir, como documentos de una evolución artística que no tenía nada que ver con la evolución real del mundo. El mercado plástico se había convertido en un mercado de futuros sobre antigüedades y al hacerlo había convertido en antigüedades prematuras a todas sus creaciones. Todo el pensamiento ligado a esas formas artísticas, toda la gran cultura europea no podía servir para entender algo diferente a su propio aislamiento.

En realidad decir toda era más una provocación que otra cosa. Miró supo crear para la cultura popular asumiendo como pocos hasta qué punto el papel del pintor había cambiado al democratizarse la tecnología de reproducción de imágenes: sus iconos todavía nos rodean.

Mirad hoy la cabecera de Google, pero también estas imágenes, que son una forma propia de relatar nuestra historia:

Cartel reclamando solidaridad con la República durante la Guerra Civil

Cartel oficial del Mundial de fútbol de España

Logo del Turismo de España

Logo de La Caixa

Su lenguaje, falsamente inocente, conscientemente iconizable, se integraba en la gramática visual del mundo contemporáneo como el de ningún otro creador español del siglo XX.

El nuestro es un mundo de imágenes y verdades baratas donde sólo perviven lo icónico y la marca. Desde la integración en la cotidianidad, en la vida de cada uno de nosotros, Miró proyectó su obra al futuro, escondiendo en sus colores mediterráneos, en sus dramáticos negros, en sus materiales baratos, un mensaje que transmitía la mirada de nuestra gente sin necesidad de pretenderse divulgación. Lejos de la identidad grotesca de un Dalí, de imposturas de arpillera o de la pretenciosidad cómplice de Tapies, Miró, cada día más, se eleva como el verdadero gigante plástico del siglo.

Siglo XX. España. Sólo Miró y a veces Julio González pueden contármelo con ojos que yo comparta.

La entrevista está muy bien. Lo malo, es que aunque el motivo sea Parlamentarios.info, yo aparezco como creador de Ciberpunk.net y el agregador de blogs de diputados no se cita por ningún lado…

Si yo fuera un lector y tras haber leido el periodico esta mañana camino del trabajo, entraría ahora en Ciberpunk.net… y me llevaría un chasco al comprobar que no hay un sólo político profesional allí.

Algo pasa cuando Le Monde Diplomatique saca una edición en esperanto y el nuevo Papa comienza a usar la lengua de Zamenhof. Tal vez tenga que ver con la absoluta pérdida de confianza que la experiencia de los traductores automáticos generó sobre la inteligencia artificial. Pero creo más bien que tiene que ver con una pista que daba María el otro día, este gráfico de la distribución de estudiantes de Esperanto en el mundo:

La necesidad y el problema lingüístico es evidente. Y afecta a las dos zonas donde la integración económica avanza sin intengración cultural: Mercosur y Unión Europea. Existe una fricción social que mina estos procesos. Hay un choque, una fricción inevitable generada por la desigualdad de poder que producen el uso como lengua franca en Brasil del español y en Europa del inglés. El mapa parece decir que muchos piensan que si queremos tener una Europa operativa, nos hace falta un idioma auxiliar común.

La blogsfera malagueña tiene autores tan conocidos como David Bravo a los que normalmente relacionamos con sus temas habituales, pero no como malaguitas.

El otro día a través del Tiranosauro, descubrí toda una red nuevas lecturas. Me gustó mucho Yogur Griego y su proyecto sobre Ruby… Pero lo que me pareció brillante fue su Diccionario Malacitano. No os lo perdáis, sobre todo si sois de la tierra o cercanías, yo reí hasta llorar.

Por cierto, que me manda Rosa un artículo de Sonia Blanco. La tesis del artículo se resume en que según Sonia, en el periodismo participativo

los periodistas, en este caso, son los editores y quienes discriminan la relevancia del artículo. Esta función la pueden cumplir sólo quienes conozcan el funcionamiento de los medios y tengan la visión para hacerlo, y los más indicados son los periodistas. Además, son los encargados de comprobar si las informaciones dadas por los reporteros ciudadanos son ciertas y, por supuesto, corregir posibles errores.

Por lo mismo, no es el fin del periodismo tradicional ni de los periodistas, puesto que el periodismo participativo es un complemento a los medios tradicionales y es una nueva fuente de trabajo para los periodistas, en su tarea de editores

Evidentemente este es el modelo de OhMyNews, pero creo que precisamente lo que ha hecho que fracasaran sus intentos de exportación fuera de Corea, se debe a la idea subyacente que apunta Sonia como una virtud, la permanencia de un filtro profesional entre los ciudadanos-reporteros y los lectores.

En general, hay una cierta querencia a creer que la gente necesita tutores. Al principio fueron curas, luego los asesores científicos o de salud y ahora resulta que periodistas editores.

Agoravox en Francia y el Morrocotudo, el Rancahuaso y el Amaule en Chile, los únicos modelos de periodismo participativo que están triunfando fuera de Corea, basan la edición en un modelos no profesionalizados y cada vez más colaborativos. Meneame, Reddit o Digg, serían también, con todas sus limitaciones actuales, ejemplos de cómo si hay que editar o seleccionar, la tendencia es a hacerlo colectiva y cooperativamente, en el seno de cada comunidad de lectores.

Lo más fascinante, incluso paradójico de todo esto, es que la experiencia nos dice que los agregadores -sean del tipo que sean, Agoravox en Francia, los hijos de Atina en Chile como Atina Concepción, los ciberias como Ciberpunk o los infinitos Planets que hay en la red- tienen menos lectores que la suma de sus contribuyentes principales. Vamos que puestos a agregar, ni hay filtro externo ni la gente quiere tenerlos. Los agregadores de cualquier tipo sirven, sobre todo, para conocer a nuevos autores en un determinado círculo, pero en cuanto los lectores los descubren, optan por por seleccionar ellos mismos lo que quieren leer cada día.

¿Será el modelo del futuro el periodismo participativo sin edición participativa? Todo lo contrario, vamos hacia el periodismo ciudadano, individualizado en el lado de la oferta. Y en el de la demanda, en el de la agregación, hacia la edición “identitaria” colectiva, autoorganizada por pequeños grupos de similares inquietudes como demuestra el ejemplo chileno. En el horizonte: la automatización mediante herramientas de selección automatizadas del tipo de Social Mojo, que te recomienda leer lo que les gustó a tus amigos. Quien sabe si en un futuro más lejano Epic, aunque me parece tan frío y poco atractivo como Google News. Pero en todo caso, mi impresión es que si hay editores profesionales en el futuro será por que los contratemos para mejorar nuestro blog.

Primero lo vi en Raporto.info, luego en Indymedia Colombia:

Un lago de crudo de 53.314 kilómetros existe en las cercanías del Orinoco. Es la acumulación más grande de petróleo pesado y extrapesado que existe en el mundo.

El Instituto Tecnológico Venezolano del Petróleo (Intevep), brazo de apoyo en las investigaciones que realiza Pdvsa, profundiza exploraciones en la gigantesca laguna de oro negro, pesado y extrapesado, que se encuentra acumulado en la Faja Petrolífera del Orinoco.

El gerente general de Exploración y Producción de Intevep, Miguel Ramírez, señaló que trabajan con la Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) en la certificación.

“Nosotros apoyamos para certificar los volúmenes y una vez que el proceso concluya, Venezuela pasará a ser el país con mayores reservas mundiales”, aseguró el especialista.

Las certificaciones deben adaptarse al American Petroleum Institute (API), por ser la más formal y más aceptada a nivel mundial.

Las reservas existentes en la Faja, según Pdvsa, alcanzan hasta ahora 236.000 millones de barriles.

Se trata de petróleo pesado que como asegura la BBC

no se contaban [en las reservas] porque a US$20 el barril, la explotación era demasiado cara. Pero a US$50 el barril, convertir el crudo pesado en petróleo líquido se hace extremadamente rentable.

Sólo los depósitos venezolanos podrían prolongar la era del petróleo otros 100 años más. El Departamento de Estado estima que el gobierno venezolano controla 1.3 billones de barriles de petróleo, lo que supera el total de todas las reservas declaradas en el resto del planeta.

Unos dicen que daría por si sólo para mantener la era del petróleo 100 años más, otros que 350… No lo sé. A mi me parece que todo esto cómo que confirma mi crítica a los peak oilers, basada, entre otras cosas de sentido común, en el carácter dinámico de las reservas.

Me escribe nuestro buen amigo y muy admirado Suso de Toro. Llevábamos unos meses sin escribirnos y tocaba una puesta al día. Me cuenta que

El mes que viene andaré por Madrid presentando un libro nuevo, una novela (”Hombre sin nombre”). Cuatrocientas páginas. Lo mejor que escribí nunca.

Cuando los libros representan tanto para uno, que le escriba su escritor favorito y le diga ésto es casi una crueldad. ¿¿Tendré que esperar un mes para leerlo??

Como tampoco me sé estar quieto, le hemos propuesto hacer una presentación a la blogsfera, si a él le apetece y la editorial lo permite. Se trataría de hacer un acto de la Biblioteca de las Indias para el que alquilaríamos un cibercafé o una sala con Wifi en algún Espresso Republic en el que todos vosotros podríais venir a escuchar, preguntar y comentar con Suso su nuevo libro y lo que os pareciera oportuno y transmitirlo en directo en vuestros blogs como hicimos en el acto sobre Energía.

En espera de ver posibilidades y huecos en la agenda de Suso, ¿qué os parece a vosotros? ¿os animaríais a cubrirlo? Que yo sepa sería la primera vez que algo así se hiciera en España.

Actualización 13:25hh Responde Suso:

Sobre lo de la presentación, me parece de miedo. Le pasaré tu entusiasta oferta a la chica que lleva lo de prensa y la agenda de esos días. Le diré que abramos con lo vuestro la campaña de presentaciones.

¡¡¡Tremendo!!! ¡¡¡Nos ponemos a trabajar!!!

Las elecciones internas del PPD se han postergado hasta finales de mayo. ¿Problema? Un censo que no hay por dónde cogerlo. El reconocimiento público del problema, la materialización más clara de las carencias éticas del actual PPD, es sin duda el primer gran triunfo de Flores en esta campaña.

Para los que no hayan pasado por un partido político 1.0 les aclaro. El censo de un partido es la definición de su demos. Quien controla el censo controla el partido… y al revés. Localmente, en cada agrupación, no hay asamblea, comité o elección que puedas perder si a última hora pagas el alta de unos cuantos trabajadores o amigos o descubres que tus rivales o sus apoyos deben algunas cuotas o se les olvidó llevar el recibo del banco a la asamblea.

A nivel regional es tres cuartos de lo mismo… claro que con un matiz: frente a la organización central los dirigentes regionales tendrán tanto más peso y votos en los congresos cuantos más afiliados representen. Como normalmente lo que se lleva la estructura central/federal/confederal/nacional es un porcentaje mínimo de la cuota, los dirigentes regionales no tendrán reparos en pagar el porcentaje correspondiente de cuotas cuyos afiliados se dieron de baja o desaparecieron años atrás para mantener su peso relativo en el interior de la organización. Como esto opera para cada uno de los dirigentes regionales, el resultado es una inevitable tensión inflacionaria en el número de afiliados que dicen tener los partidos. En España se ha dado el caso de un gran partido que pretendía ser uno de los mayores de Europa de su familia política y que a la hora de la verdad resultó tener una décima parte de los militantes que declaraba… para sorpresa de propios y extraños.

El Chile, Flores propone básicamente un cambio ético y la implantación de un modelo de debate y participación online que convierta al PPD en un gran partido ciudadano. Es la línea correcta de solución. Pero me van a permitir completar la reflexión del tecnólogo chileno a la luz de los acontecimientos.

Las redes virtuales, el “un militante, un blog“, los periódicos participativos… lo que generan es un entorno deliberativo que sin duda impulsaría por si mismo el cambio ético que Flores defiende. Pero a mi juicio no basta.

Los partidos políticos y los sindicatos se organizan federalmente, en una estructura piramidal y descentralizada, porque surgieron del mundo del telégrafo. El demos global surgía de la suma de los demos locales… entre otras cosas porque el debate se estructuraba localmente, sobre una estructura física -la Casa del Pueblo- y el partido aparecía como una coordinación/comunicación entre esos espacios de deliberación y decisión. El modelo socialdemócrata alemán, tan innovador a finales del XIX, se ajustaba tan bien a su tiempo histórico que se ha convertido en el modelo general de partido en todo el espectro ideológico.

Hoy, mucho menos aún si líderes como Flores impulsan estructuras ciudadanas de participación interna, los procesos deliberativos ya no son locales. Se podría dudar incluso si son siquiera nacionales o más bien se circunscriben a ámbitos informativo-lingüísticos amplios. Por otro lado, al hacerse público y transparente el debate, el demos aparece de forma bastante clara y evidente: son miembros activos los que participan, hacen y discuten, esos cuya fotico sale a la derecha de los posts en el agregador de blogs o en los foros.

¿Hacia dónde vamos o deberíamos ir? Pues creo yo que hacia la conversión de los movimientos políticos en redes amplias de debate público, con un proceso deliberativo unificado, sin “agrupaciones locales”, con un censo de miembros tan público y evidente como el que hoy pueden tener Atina Chile o Ciberpunk. Es decir vamos hacia un modelo de militancia que pivotará más sobre la deliberación que sobre la decisión y organizaciones que por tanto serán más pluriárquicas que democráticas. Movimientos ciudadanos decididamente más éticos, en el sentido que le aporta Flores y atractivos para las personas que quieren defender y profundizar en unas ideas en vez de asegurar pequeñas rentas y cargos.

Pero para impulsar una nueva estructura hay que construirla de cero y/o tomar el poder primero en la antigua, lógicamente adversa. Un triunfo de nuestro amigo Flores en el PPD chileno sería un paso adelante para todos. También aquí.

Preparando esta maravillosa receta que Nat encontró en la web de nuestro admirado amigo Koldo Royo, me ha caído medio litro de aceite hirviendo sobre la mano derecha que ahora tengo vendada entera. El que Nat tenga la diplomatura de enfermería es desde luego una bendición.

Es curioso. He vivido situaciones arriesgadas en medio mundo. No siempre he sido prudente. Y sin embargo mis cicatrices empezaron todas en los fogones. Moraleja: la vida no sólo mancha, también quema e hiere. Y merece la pena.

Ah! Y un consejo: si seguís la receta no uséis aceitunas negras de bolsa, de las que son como sevillanas. Usad esas irregulares y riquísimas aceitunas aragonesas que poco a poco van llegando a los supermercados de toda España. La diferencia es brutal.

Todo comenzó cuando mi amiga Gema propuso un post suyo en la lista de meneame. No era la primera vez que lo hacía, aunque a mi juicio todas sus propuestas eran interesantes. De hecho yo descubrí su blog gracias a ellas.

Sin embargo, rápidamente le cayeron votos negativos y un aluvión de comentarios acusándole de autobombo. Cosa curiosa: si hay algo que está bien hecho en meneame es precisamente que para poder proponer un post tienes que haber votado otros cuatro de otras personas antes. Así que no cabía en mi asombro.

Imaginad que todo el mundo hiciera como ella. ¿Qué pasaría? Pues que

• desaparecerían los enlaces a los grandes periódicos, que no los veo yo muy necesitados de promoción y que sin embargo llenan los listados
• sólo aparecerían posts de los miembros activos de la comunidad… lo cual sería en todo caso, un incentivo para que la comunidad creciera.

El problema de meneame y por supuesto de los modelos en que se inspira (reddit y digg) no es que los usuarios promuevan sus propios posts. ¡Qué cosa más legítima en un “sistema colaborativo de promoción de blogs”!

El problema, surge de que estos sitios representan y promueven una estructura centralizada. Todos votamos juntos, dentro de la misma web y sólo hay un resultado, el global, ni siquiera resultados por perfiles de usuarios. Vamos, que al final los más votados reflejan una especie de media de los gustos y prioridades de todos, cuando los posts que a mi me interesa ver son los que destacan mis amigos o mis distintas comunidades de intereses.

Vamos, que en tanto en cuanto el sistema no se haga realmente distribuido, en tanto que no haya un “menéame” sino tantos como la gente monte en distintas redes sociales, los listados de resultados finales no saldrán de la mediocridad. Y los comentaristas, tampoco. Al principio, como pasó con Orkut, nos divertiremos, pero limitados a disolvernos en un “todos juntos” dependiendo de un único nodo, nos acabaremos aburriendo, mandando cada vez menos cosas y finalmente abandonándolo.

Estaba en un hotel del centro de Barcelona. Había esperado a bajar al comedor a esa hora aún temprana en que los ingleses ya han acabado con la panceta pero los latinos aún no se están duchando. Iba por la segunda taza de zumo de naranja, el meridiano exacto de mi escaso desayuno. Me faltaban los cafés. Sin haber bebido al menos uno, hablar puede mantenerme de mal humor durante todo el día. Casi podía cantar victoria, cuando una figura conocida cruzó la puerta: Yuri Dzhibladze. Corrí literalmente a por el café mientras le saludaba. La perspectiva de una conversación con el activista y académico ruso merecía las prisas. Había alguien sobre quien quería preguntarle tranquila y personalmente: Boris Akunin.

De evidente origen georgiano -nacido en Tblisi, su verdadero apellido es Чхартишвили- Akunin empezó a brillar como traductor de Mishima. Fue pronto director de la Revista de Literatura Extranjera -desde donde popularizó a autores como Kundera o Borges- y dirigió una macroantología de literatura japonesa dentro de la editorial Pushkin. Todo bajo el patrocinio de George Soros. Boris Akunin nacía entonces, aunque tardaría todavía en saberse quién era el autor bajo el nombre, disparando las especulaciones: ¿Era un homenaje a Bakunin? ¿A Anna Akhmatova, recientemente publicada en Rusia gracias de nuevo a Soros?

En realidad los libros de la serie del consejero Fandorin, de los que han aparecido 11 novelas en ruso [texto íntegro de 10 de ellas descargable en la página del autor], cuatro traducidas en español, son un homenaje divertido y erudito constante a la literatura popular del XIX. Si en las primeras entregas Turgeniev y Tolstoi se mezclan con Verne, en la tercera y cuarta los homenajes a Leblanc y Conan Doyle se mezclarán con referencias críticas a Herzen

Fandorin, tecnófilo, audaz, culto y lleno de recursos es la antropormofización del esfuerzo de invención de un imaginario ruso no marcado por el estalinismo. El resultado de la búsqueda de un pasado raiz desde el que redefinirse colectivamente. Sus novelas son posiblemente las mejores historias de aventuras desde Salgari. Y el público ruso las sigue masivamente.

Mensaje y vicisitudes políticas: el enigma Akunin

Me contaba Yuri que cuando el año pasado se adaptó al cine la séptima entrega de la serie, el Consejero de Estado

el final fue modificado. En la novela Fandorin, tras descubrir que la propia jefatura de la policía secreta alimentaba de información a los terroristas para ganar importancia y peso dentro del aparato del estado, rechaza el ascenso propuesto y abandona el servicio del estado. En la película lo hace en un primer arraque, pero luego se arrepiente y vuelve, diciendo que hay que poner por delante el interés nacional, reflejando asi los aires dominantes en la política rusa

Lo curioso es que ese tipo de asertos es bastante común en las novelas de Akunin. No es ya que en Gambito Turco, Fandorin rechace abiertamente la democracia, es que a lo largo de toda la serie, la definición de la identidad rusa en oposición a Europa parte de un discurso reaccionario presente en toda la tradición política nacionalista de aquel país. El mismo que en su día enfrenta a los decembristas, que es recogido en parte por Herzen y los paneslavistas y que está presente también en la escolástica soviética desde Stalin… hasta Putin. En Muerte en el Leviatan, el personaje japonés, Gintaro Aono, hace suyo este discurso de forma explícita:

Rusia se parece mucho a Japón: es el mismo Oriente que se alarga hasta Occidente. Sólo que a diferencia de nosotros, los rusos se olvidan de la estrella que marca el rumbo de la nave y su vuelven demasiado hacia los lados. Destacar el yo o disolverlo en el poderoso nosotros: he ahí donde radica la oposición entre Europa y Asia. Y yo creo que Rusia tiene ahora una inmejorable oportunidad para pasar del primer camino al segundo.

Si lo pensamos un poco, el “ahora” del aserto difícilmente puede referirse a 1878, ni en general al contexto histórico de Fandorin. Rusia sólo ha tenido breves y azarosos experimentos democráticos. El “ahora” de Akunin, es el “ahora” de Putin. Algo no cuadra. ¿Un autor de la órbita de Soros confluyendo con Putin? Esa era mi pregunta de fondo a Yuri. Quedó sin contestar.

¿Un antagonista para Akunin?

Pero el misterio Akunin no acaba ahí. En el 2001 apareció la primera entrega de una nueva serie firmada por el historiador y guionista Leonid Yusefovich, que retomaba así un trabajo suyo llevado al cine en el noventa y dos.

Костюм Арлекина, “Las ropas del Arlequín”, aparece ahora en español como En el nombre del Zar, tras su publicación en Alemania e Italia. Y no hace falta leer mucho para darse cuenta de que su protagonista es un rival directo dentro del aparato zarista de los jefes de Fandorin…

Como os decía hace poco, y bien sabía Cóndor, una de las claves para entender la nueva Europa está en las novelitas baratas. En Rusia estas novelas no llegan a 2 euros… y para mi que bajo la intriga de la trama decimonónica hay una trama con otras intrigas mucho más actuales.

Recibo en el correo electrónico el siguiente mail:

Aunque sólo sea una victoria simbólica, somos más de 100 millones de africanas y africanos hispanoparlantes.

Además muchos sinceros amigos de África estan hartos de que se nos ignore y se nos invisibilice.

Vota por la palabra África como la más hermosa del castellano en: www.escueladeescritores.com

Además tienes ocasión de votar cinco veces más la misma palabra una vez que te registres.

Haz que gane África esta vez!

No sé si servirá de mucho. Pero quién sabe. Tal vez votando el hermoso nombre de mi madre como la palabra más bella de nuestro idioma consigamos que España se descubra también africana, nuestros medias den algo de protagonismo a Canarias, Ceuta y Melilla, nuestra identidad se reconcilie con esos 100 millones de personas que hablan nuestro idioma en el continente y de una vez se evidencie que nuestra proyección no es sólo Bruselas, ni siquiera sólo Latinoamerica, sino también el continente donde nació la Humanidad y de donde vienen la mayoría de los nuevos inmigrantes.

¡Qué puñetas! Votaré por Africa.

Indice

1. Actualizaciones
2. Presentación
3. Cosas por hacer
4. Descarga

Actualizaciones

Actualización 23/4. Subida una nueva versión con algunas correcciones en install.php que eliminan algunos errores tontos, como los que se producían cuando uno de los blogs federados incluía comillas en el título. También se propone en instrucciones.txt una nueva forma de inclusión en la plantilla, que avise de cuando está renovando contenidos a los lectores.

Actualización 17/4. Para funcionar bien, soportar distintas codificaciones, etc, el Ciberia-wp necesita actualizar el /wp-includes/rss-functions.php a la versión de Charles Johnson que podéis descargar comprimida aquí.

Presentación

Hace poco decía que Ciberia y sus descendientes habían muerto. Han muerto porque ya no resulta atractivo un sitio de agregación cuando cada uno puede hacerse el suyo propio. Es en realidad para alegrarse: Universalización e individualización son la tendencia general que empuja a que las redes sean más distribuidas, a que nadie dependa en exclusiva de nadie para llegar a la información.

Debatiendo con Sombra surgió sin embargo un pero importante: los servicios como Yahoo! o Technorati no son de fiar. No tanto porque el hosting en si mismo represente una pérdida de autonomía siempre peligrosa, sino porque la misma herramienta es cerrada y propietaria.

¿Solución? Un Ciberia integrado en el blog. ¿Tenía sentido? Creo que sí, por un lado convertía mi propio blog en una fuente de información para mi, sin tener que pasear por varios agregadores, RSSs y sitios cada mañana. La idea me vino pensando a raiz de un post de Pato Castro en el que pedía más sinceridad y menos identidad en los listados de favoritos. Vindicaba enlazar lo que realmente leemos.

Además la tendencia es hacia la integración en el blog de todos los servicios y herramientas que usamos, incluso las propietarias como Skype, Flickr o Reddit y espero que dentro de poco nuestras propuestas a Menéame.

Como el estándar de software libre es WordPress, la solución era convertir Ciberia en un plugin para el blog libre más extendido.

No he llegado a tanto. Se trata en realidad de una versión de Ciberia que utiliza las herramientas de parseo y manejo de RSSs de Wordpress. Genera en la barra lateral un listado de blogs ordenados por actualización con las foticos de sus autores y enlace al útlimo post de cada uno.

Podéis ver el resultado aquí a la derecha y descargar aquí el programa y las instrucciones de instalación.

Cosas por hacer

Habría ahora que darle un empujón y convertirlo en plugin configurable desde el panel de control del blog y no con un triste archivito de texto. Una buena idea sería que directemente leyera las fuentes de alguna categoría especial de enlaces…

¿Alguien se anima? Me comprometo a ayudar cuanto haga falta, aunque de momento, a mi me hace el servicio y creo que a muchos de vosotros os lo podrá hacer también sin di